Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2014 ~ М-3284/2014 от 02.10.2014

2-2801/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Майоровой А—М-- к Зыкову В—В -- Кузнецовой Н—В--, третье лицо нотариус Соболева Т.П. о восстановлении срока для принятии наследства, признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л :

Майорова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Зыкову В.В., Кузнецовой Н.В., третье лицо нотариус Соболева Т.П. о восстановлении срока для принятии наследства, признании права собственности на квартиру, обосновав свои требования тем, что 19 августа 1998 года умерла бабушка истца – З—Т-- Г. Завещания она не оставила. По закону наследницей первой очереди являлся дед истицы – З- В-И-, мама истицы – З-Л- - дядя З- В-В-, и тетя Кузнецова Н-В-. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу города Ставрополя за принятием наследства наследники З- Л- В-, З- В—В-и Кузнецова Н-В-не обратились, наследство после смерти бабушки наследниками принято не было. После смерти бабушки, истица переехала с - на постоянное место жительства к деду З-В.И. Дед часто болел и требовал постоянного ухода. Переезд на постоянное место жительства в г. Ставрополь, совместное проживание и уход за дедом было осуществлено по просьбе родственников, мамы, дяди и тети. -- года умер дед З—В—И-. Истица взяла на себя обязанность по организации похорон и понесла все расходы. Родственники участие в похоронах не принимали, материально не помогали. В 1999 году открыто наследственное дело №110/1999 (нотариус Соболева Т.П.) Наследниками первой очереди на имущество З -- В.И., умершего -- года являются: мама З- Л- В-а, дядя З- В—В --и тетя - Кузнецова Н—В-а. Заявление о принятии наследства в установленный законом срок ими не поданы, фактическое вступление во владение наследственным имуществом они не совершали, расходы по содержанию наследственного имущества не несли. Дед З--В.И. завещал истице все свое имущество, и поставил в известность маму, дядю, тетю. Он обращался к нотариусу, но состояние его здоровья не позволило оформить завещание в соответствие с законодательством. Наследники З-Л В Кузнецова Н В и Зыков В В пообещали, что как только примут наследство и оформят свои права, то подарят ей имущество, то есть исполнить волю деда. Но на протяжении пятнадцати лет это не исполнено. 13 апреля 2010 года умерла мама истицы - З ЛВ. Документы подтверждающий её смерть она получила только в августе 2014 года. После получения документов она обратилась к нотариусу Соболевой Т П для оформления наследственных прав. От нотариуса узнала, что после смерти бабушки ЗТГ, умершей ---- года и деда З ВИ., умершего --- года никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли. Заявление было поданы после установленного срока и им было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, что до сих пор не сделано. О том, что мама З Л В не приняла наследство, она узнала только в августе 2014 года. Наследственное имущество состоит из квартиры № - площадью 32,2 кв.м., расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: - Данное имущество принадлежало наследодателям на праве совместной собственности на основании Договора 2-736 о передаче жилья в собственность от 31 января 1994 года, зарегистрировано Ставропольском ПТИ 24 марта 1994 года. Фактически во владение и управление наследственным имуществом после смерти бабушки З-Т-Г-, умершей - года и деда З- В--И умершего -- года вступила она, внучка - Майорова А—М-. С момента фактического принятия наследственного имущества, истица осуществила за свой счет капитальный ремонт квартиры, поменяла окна, двери, заменила трубы. Данные улучшения являются неотделимыми. Кроме этого ею оплачиваются все расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также все коммунальные и другие оплаты. С 1999 года все расходы по содержанию наследственного имущества несет истица самостоятельно. Согласно части второй, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». Ответчики в вышеуказанной квартире не проживали, никакого участия в несении, как вышеназванных расходов, так и любых иных по содержанию наследственного имущества не принимали, и ответчики Зыкова В—В-- постоянно проживает в г. --, а Кузнецова Н—В--в г. --С 1998 года в наследуемой квартире зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают истица и её семья. Другого жилья для постоянного проживания семья не имеет. С момента открытия наследства, и по настоящее время она относилась и относится к наследственному имуществу как к своему собственному - оплачивает расходы по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, где расположена квартиры, оплачивает коммунальные услуги, оплатила долги наследодателя перед ресурсоснабжающими организациями, понесла расходы по оплате похорон. С целью оформления своих наследственных прав на наследуемое имущество в феврале 2014 года она обратилась к нотариусу Соболевой Т.П. и узнала, что наследственное дело после смерти З -- Т- Г--, умершей ---- года не открыто и не принято, а после смерти З -- В—И--, умершего -- года открыто наследственное дело 110/1999, но не принято. Нотариус предложила обратиться в суд и в судебном порядке восстановить срок и установить факт принятия наследства по праву представления на основании ст. 1142 ПК РФ и признать права собственности на наследуемое имущество. В связи с тем, что истица является наследником по закону первой очереди после смерти мамы Зуевой Л-В--, умершей -- года, фактически приняла наследство по праву представления, истица вправе просить признания права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти --, умершей -- года и деда – З----- -- умершего -- года на квартиру № -, расположенную по адресу: город ----. Просила суд восстановить срок для принятия истцом наследства по праву представления, установить факт принятия Майоровой А—М--наследства по праву представления после смерти З—Т---Г.. умершей 19 августа 1998 года и деда З—В- И--, умершего -- года, признать за Майоровой А-М-, ---ода рождения, место рождения город Ставрополь, паспорт --, выдан --года ОУФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе города Ставрополя, права собственности на квартиру №--, расположенную по адресу: --

В судебном заседании истец Майорова А.М. и её представитель Заргаров С.С., действующий на основании доверенности от 12.04.2013 года, исковые требования поддержали и просили суд требования удовлетворить.

Ответчик Зыков В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.В. в суд не явилась, направила в адрес суда телеграмму в которой просила требований истца удовлетворить.

В суд не явилась нотариус Соболева Т.П., представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и её представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что --- года умерла бабушка истца – З- Т—Г--. Завещания она не оставила. По закону наследницей первой очереди являлся дед истицы - Зыков В-И--, мама истицы – З- Л-В-а, дядя З- В- В- и тетя Кузнецова Н—В-.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу города Ставрополя за принятием наследства наследники З- Л-В-, З- В-В- и Кузнецова Н- В- не обратились, наследство после смерти бабушки наследниками принято не было.

Как следует из пояснений истицы, после смерти бабушки, истица переехала с - на постоянное место жительства к деду З-В- И-. Дед часто болел и требовал постоянного ухода. Переезд на постоянное место жительства в г. Ставрополь, совместное проживание и уход за дедом было осуществлено по просьбе родственников, мамы, дяди и тети. ---года умер дед З- В-И-. Истица взяла на себя обязанность по организации похорон и понесла все расходы. Родственники участие в похоронах не принимали, материально не помогали.

В 1999 году открыто наследственное дело №110/1999 (нотариус Соболева Т.П.) Наследниками первой очереди на имущество З-В.И., умершего - года являются: мама З- Л- В-, дядя З—В-В--и тетя - Кузнецова Н- В-. Заявление о принятии наследства в установленный законом срок ими не поданы, фактическое вступление во владение наследственным имуществом они не совершали, расходы по содержанию наследственного имущества не несли.

Истица указывает, что дед - Зыков В.И. завещал ей все свое имущество, и поставил в известность маму, дядю, тетю. Он обращался к нотариусу, но состояние его здоровья не позволило оформить завещание в соответствие с законодательством. Наследники З- Л-В-, Кузнецова Н- В-а и Зыков В-В- пообещали, что как только примут наследство и оформят свои права, то подарят ей имущество, то есть исполнить волю деда. Но на протяжении пятнадцати лет это не исполнено.

13 апреля 2010 года умерла мама истицы – З-Л- В-.

Документы подтверждающий её смерть она получила только в августе 2014 года. После получения документов она обратилась к нотариусу Соболевой Т- П-для оформления наследственных прав. От нотариуса узнала, что после смерти бабушки З- Т—Г--, умершей -- года и деда З—В—И--, умершего -- года никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли.

Заявление было поданы после установленного срока и им было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, что до сих пор не сделано. О том, что мама Зуева Людмила Васильевна не приняла наследство, истец узнала только в августе 2014 года.

Наследственное имущество состоит из квартиры №--, площадью 32,2 кв.м., расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: --

Данное имущество принадлежало наследодателям на праве совместной собственности на основании Договора 2-736 о передаче жилья в собственность от 31 января 1994 года, зарегистрировано Ставропольском ПТИ 24 марта 1994 года.

Фактически во владение и управление наследственным имуществом после смерти бабушки З—Т—Г--, умершей -- года и деда З-В- И--, умершего -- года вступила истица, то есть внучка - Майорова А- М--. С момента фактического принятия наследственного имущества, истица осуществила за свой счет капитальный ремонт квартиры, поменяла окна, двери, заменила трубы. Данные улучшения являются неотделимыми. Кроме этого ею оплачиваются все расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также все коммунальные и другие оплаты. С 1999 года все расходы по содержанию наследственного имущества несет истица самостоятельно.

По правилам части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, является также доказательством фактического принятия наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчики в вышеуказанной квартире не проживали, никакого участия в несении, как вышеназванных расходов, так и любых иных по содержанию наследственного имущества не принимали, и ответчики Зыкова В-В- постоянно проживает в - Кузнецова Н-В-в г. -

С 1998 года в наследуемой квартире зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают истица и её семья. Другого жилья для постоянного проживания семья не имеет. С момента открытия наследства, и по настоящее время истица относилась и относится к наследственному имуществу как к своему собственному - оплачивает расходы по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, где расположена квартиры, оплачивает коммунальные услуги, оплатила долги наследодателя перед ресурсоснабжающими организациями, понесла расходы по оплате похорон.

С целью оформления своих наследственных прав на наследуемое имущество в феврале 2014 года истица обратилась к нотариусу Соболевой Т.П. и узнала, что наследственное дело после смерти З—Т—Г--, умершей - года не открыто и не принято, а после смерти З—В—И--, умершего -года открыто наследственное дело 110/1999, но не принято.

Нотариус предложила обратиться в суд и в судебном порядке восстановить срок и установить факт принятия наследства по праву представления на основании ст. 1142 ПК РФ и признать права собственности на наследуемое имущество.

В связи с тем, что истица является наследником по закону первой очереди после смерти мамы З-Л—В--, умершей --- года, фактически приняла наследство по праву представления, то имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майоровой Анжелы Михайловны к Зыкову В- В-, Кузнецовой Н—В-, третье лицо нотариус Соболева Т.П. о восстановлении срока для принятии наследства, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия истцом наследства по праву представления.

Установить факт принятия Майоровой А- М-наследства по праву представления после смерти З- Т- Г-, умершей - года и деда З-В—И-, умершего -- года.

Признать за Майоровой А. М, -- года рождения, место рождения город Ставрополь, паспорт --, выдан -- года ОУФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе города Ставрополя, право собственности на квартиру №-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Решение вынесено в совещательное комнате.

Судья А.А. Коробейников

Решение суда не вступило в законную силу