Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3123/2013 ~ М-2493/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-3123/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2013 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Дорофееве С.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Горшениной А.Р. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и требования о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Горшенина А.Р., являясь должником по исполнительному производству от <дата> <номер>, обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, требования о выселении.

Требования мотивированы тем, что она обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска о признании незаконным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель совместно с Якушевым А.В. пытаются незаконно ее выселить. Так, при возбуждении исполнительного производства выяснилось, что спорное имущество принадлежит новому собственнику, а потому, по мнению заявителя, Якушев А.В. не является стороной исполнительного производства. Кроме того, заявитель просит приостановить исполнительное производство от <дата> <номер> в связи с принятием к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В предварительном судебном заседании представитель взыскателя Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявления.

В предварительное судебное заседание Горшенина А.Р. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем вопрос о прекращении исполнительного производства разрешен в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель Фахрутдинова Л.Р. не возражала против прекращения производства по делу.

В предварительное судебное заседание заинтересованное лицо – взыскатель Якушев А.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем вопрос о прекращении исполнительного производства разрешен в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> прекращено производство по гражданскому делу по заявлению Горшениной А.Р. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> в связи с отказом заявителя от заявления. Заявителю Горшениной А.Р. последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям были разъяснены и понятны.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> прекращено производство по гражданскому делу по заявлению Горшениной А.Р. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>, требования о выселении в связи с отказом заявителя от заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются два определения суда о прекращении производства по делу, вступившие в законную силу, о том же предмете, а именно: отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> и требования о выселении, в связи с отказом заявителя от заявления, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 248 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Горшениной А.Р. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и требования о выселении прекратить.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина