Решение по делу № 2-2570/2020 ~ м-2281/2020 от 12.10.2020

УИД №RS0№-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Васильева С.И.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Давлеткалиеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Давлеткалиеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке регресса).

В обоснование своих требований АО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что ФИО4 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>

<дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Давлеткалиев А.М., управлявший автомобилем ГАЗ 2310, В244ХТ77, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допустившего к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 102600 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Давлеткалиева А.М. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 102600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 252 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Давлеткалиев А.М. не явились. От представителя истца АО «Группа Ренессанс Страхование», поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчика Давлеткалиева А.М.в соответствии со ст.167 ГПК РФ, т.е. по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебном заседании адвокат Васильев С.И., действующий в интересах ответчика Давлеткалиева А.М., в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении исковых требования, так как ему неизвестна причина не исполнения ответчиком своих обязательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что 01.11.2018 года ФИО4 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ГАЗ 2310, В244ХТ77, полис МММ5018985581(л.д.31).

Согласно дела об административном правонарушении установлено, что <дата> ДТП произошло вследствие того, что водитель Давлеткалиев А.М., управлявший автомобилем ГАЗ 2310, В244ХТ77, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом (л.д.24-27).

На момент ДТП ответчик Давлеткалиев А.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допустившего к управлению транспортным средством ГАЗ 2310, В244ХТ77.

<дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю второго участника аварии MAZDA, K241YO199, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д.13-22).

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 102600 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность застрахована и страхового возмещения, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Пунктом 23 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО.

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Давлеткалиева А.М. в размере 102600 рублей 00 коп., так как данная сумма страхового возмещения подтверждена материалами дела и не опровергнута стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец АО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 3252 рублей, что подтверждается копией квитанции(л.д. 7).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 252 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Давлеткалиеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке регресса),– удовлетворить.

Взыскать с ответчика Давлеткалиева А.М., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба (в порядке регресса), причиненного автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место <дата> в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в размере 102 600 (сто две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Давлеткалиева А.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2020 года.

    Судья <данные изъяты> Шиканова З.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>