Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-40/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Павловская 13 марта 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мышко А.А.

при секретаре Курдияшко Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Сурмило А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО15,

защитника подсудимого – адвоката Шафранского А.А. удостоверение № 6475, ордер № 772903,

подсудимой Ждановой Ирины Васильевны

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Ждановой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной : <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, на иждивении двое малолетних детей и один несовершеннолетний, правительственных и иных наград не имеющей, в боевых действиях участия не принимавшей, работающей начальником ОПС Новолеушковская -1, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жданова И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Жданова И.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Жданова И.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в рабочее время, более точное дата и время следствием не установлено, в <адрес>, в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного

имущества, путем присвоения, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Так она, являясь, по своему служебному положению, на основании приказа руководителя <данные изъяты> <данные изъяты> филиал <данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, начальником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должна обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, являясь на основании договора №мо от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» материально - ответственным лицом, которому вверяется все имущество почтового отделения, в процессе исполнения своих служебных обязанностей, пользуясь тем, что в силу своего служебного положения, она имела доступ к хранящимся в сейфе кассы магазина денежным средствам, а также и к другим товарно-материальным ценностям, хранящимся в помещении <данные изъяты>, а также осуществляла их контроль и учет, путем составления соответствующих отчетных документов, в которых она, в силу своего служебного положения, могла указать ложные сведения о наличии имущества и денежных средств, и таким образом скрыть их отсутствие, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, Жданова И.В. выдала жителям <адрес> регистрационные почтовые отправления, в количестве 11 штук, а именно:

- посылка № наложенного платежа на сумму 3579 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:44:00; посылка № наложенного платежа на сумму 2199 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:00; бандероль ДД.ММ.ГГГГ наложенного платежа на сумму 1380 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:00; бандероль 1 класса <данные изъяты> наложенного платежа на сумму 6300 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:42:00; посылка № наложенного платежа на сумму 1770 прибыла в место вручения ОПС Новолеушковская-1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:00; бандероль № наложенного платежа на сумму 373 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:00; посылка № наложенного платежа на сумму 1686 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:00; посылка № наложенного платежа на сумму 3280 прибыла в место

вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09:36:00; посылка № наложенного платежа на сумму 2797 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:00; посылка № наложенного платежа на сумму 2679 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:00; посылка № наложенного платежа на сумму 1500 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09:28:00, однако полученные ею за регистрационные отправления денежные средства в общей сумме 27543 рубля, Жданова И.В., имея умысел на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в кассу не внесла, согласно заключения эксперта № вн от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 11 почтовых отправлений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствуют, перевод наложенных платежей за указанные почтовые отправления в общей сумме 27543 рубля получателям не произведен, то есть Жданова И.В. денежные средства в общей сумме 27543 рубля – присвоила себе и потратила на личные нужды, причинив тем самым <данные изъяты> <данные изъяты> – <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Жданова И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием своего служебного положения. Так она, являясь, по своему служебному положению, на основании приказа руководителя <данные изъяты> края филиал <данные изъяты> №-К от ДД.ММ.ГГГГ, начальником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должна обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, являясь на основании договора №мо от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» материально - ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, Жданова И.В. ДД.ММ.ГГГГ получила от гр. Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2378

рублей 65 копеек в качестве оплаты за потребленный за расчетный период «<данные изъяты>» по лицевому счету № природный газ, что подтверждается оттиском штампа <данные изъяты> на квитанции и рукописным текстом «оплачено №», выполненным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ждановой И.В., однако, в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на указанный лицевой счет поступили денежные средства в сумме 100 рублей, согласно заключения эксперта № вн от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2278 рублей 65 копеек на лицевой счет абонента не поступили, то есть Жданова И.В. в кассу <данные изъяты> их не внесла – похитила, путем обмана и злоупотребления доверием, и потратила на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2278 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая Жданова И.В. вину свою в предъявленном ей обвинении не признала в полном объеме. Так она показала, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, где она была начальником была проведена проверка и выявлена недостача 11 посылок и товарно –материальных ценностей на сумму 56000руб. Она написала расписку на эту сумму, а 29.04.2016г. ушла на больничный, больше на работу не выходила. При повторной проверке была выявлена опять недостача на сумму 32000руб.По первой недостаче она к тому времени возместила 30000руб.Через 10 дней была еще проверка и выявлено 47000руб. Она написала заявление в прокуратуру о том, что с нее требуют 47000руб., поэтому возмещать отказалась. По поводу коммунальных платежей может пояснить, что квитанции и деньги она принимала, платежи проводила, но почему деньги не дошли не знает. Кассовые справки переписывала, так как были ошибки. Ее вызывали сотрудники ОБЭП, допрашивали, она давала объяснения, которые давала под воздействием лекарств, так как была беременной. Посылки были все. Квитанции заполнены были верно. Даты вручения по программе и даты в квитанциях совпадают, но может был сбой в программе, не знает. Сведения в программу вносит она, а корректировку может делать Павловский ОПС. Ей лично жалобы от людей не поступали. С первым актом ревизия она была согласна, при последующих ее не было. Акты она не обжаловала. Чеки у нее есть. Из чего сложились последующие недостачи она не знает. Почему у людей возникли претензии и почему не делала акты сверок пояснить не может. Она лежала в больнице и знала, что многим людям приходят квитанции с задолженностью. У нее есть личные финансовые обязательства –кредиты на сумму 400тыс.руб. Через терминал она не платила коммунальные услуги в сумме 100руб.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в совершении

вмененных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она платит платежи за коммунальные услуги на почте. За газ у нее всегда имелся аванс. ДД.ММ.ГГГГ. она оплатила квитанцию за газ в отделении почтовой связи в <адрес> в сумме 2378руб.65коп. Деньги у нее принимала Жданова И.В. Она думала, что та всю сумму внесла на счет, но потом к ней пришла квитанция с долгом и как выяснилось, что она за газ заплатила всего 100руб. После того как она к ней обратилась Жданова И.В. обещала разобраться, но до сегодняшнего дня ущерб ей не возместила. Она сама рассчиталась за коммунальные услуги. Она также обращалась к начальнику районной почты по этому вопросу. Показания на предварительном следствии подтверждает полностью. В судебном заседании Потерпевший №1 приложила расписку в том, что ей ущерб возмещен в полном объеме в сумме 2700руб. 14.02.2018г.

Представитель потерпевшего ФИО15 показала, что она работает <данные изъяты>. Ею в составе комиссии была проведена проверка <данные изъяты> в апреле 2017г. и была выявлена недостача, не было посылок. Жданова И.В. была приглашена на комиссию, у нее выясняли, где она дела посылки и денежные средства, но она отказывалась, что-либо пояснять. После сказала, что брала на личные нужды. В ее присутствии приходили люди и жаловались на то, что не прошли коммунальные платежи, после чего они звонили Ждановой И.В. и ее родителям. После проведенной повторной ревизии они написали заявление в полицию. В день кассовых операций категорически запрещается переписывать кассовые справки, но ФИО3 их переписывала. Показания данные на предварительном следствии полностью подтверждает. В настоящее время весь ущерб установленный по приговору предприятию возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимую и потерпевших она знает, неприязненных отношений нет. Она с Свидетель №2 в прошлом году выезжали с ревизией в <данные изъяты>. В результате проведенной ревизии было установлено, что имеется недостача денежных средств и отсутствие 12 посылок. Она по истечении времени многое уже не помнит, показания данные на следствии полностью подтверждает. Так на основании ст. 281 ч.3 УК РФ ее показания были оглашены, где она показала, что она работает <данные изъяты>, в ее обязанности входит выезд в отделения почтампа и подмена начальников отделений. ДД.ММ.ГГГГ. была проведена ревизия финансовой деятельности ОПС <адрес> у начальника Ждановой И.В., с ее участием и была обнаружена недостача в сумме 56021,34руб. Недостача складывалась из материальных ценностей принятых ею под отчет /товар для реализации

населению через отделение почтовой связи/ на сумму 28478,34руб. и 11 переводов не отправленных наложенных платежей выданных РПО на сумму 27543руб. Во время проведении ревизия Жданова И.В. вела себя вызывающе, на вопрос куда израсходовала деньги поясняла, что не помнит, сколько взяла внятного ответа не давала. В конце апреля 2016г. она приехала на подмену Ждановой И.В., в связи с ее болезнью и при выходе на работу произвела просчет ТМЦ и наличных денег в присутствии Ждановой И.В. в результате выявлена недостача на сумму 37032руб. Так как сумма недостачи за период от 21.04.2016г. уменьшилась Ждановой И.В. была написана другая расписка на сумму 37032руб. с обещанием погасить задолженность до 25.05.2016г. Сумма недостачи уменьшилась ввиду того, что Жданова И.В. отправляла переводы за ранее выданные посылки. Учитывая ее положение /беременность/ руководство почтампа пошло ей навстречу, но до 25.05.2016г. она недостачу не погасила. Как ей стало позже известно, что после неоднократных к ней напоминаний о погашении недостачи, она сообщила, что задолженность погашать не будет. При производстве ревизии газеты с истекшим сроком давности в акт как недостача не вошли. Она не знает велись ли Ждановой И.В. записи по лицам, которые брали продукцию в долг до пенсии или до заработной платы, помнит, что были какие-то долги. Как велся их учет она не помнит. Руководство почты идет навстречу таким людям ввиду чего сведения по должникам были учтены и приняты, как ТМЦ находящиеся в наличии и как недостача не считались. Так же в акте не были учтены и ТМЦ находящиеся в подотчете у почтальонов. Таким образом в акте отражена фактическая недостача ТМЦ и денежных средств, которые были вверены Ждановой И.В. как должностному лицу. После выхода ее в декрет на ее рабочем месте были обнаружены многочисленные конверты из банков и фирм предоставляющих микрозаймы из <адрес> и <адрес>, которые поступали на почту еще долгое время / л.д. 148-150т.2/.

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях пояснила, что подсудимую и потерпевших она знает, неприязненных отношений нет. Она работает начальником группы эксплуатации почтовой связи, совместно с ФИО8 проводили ревизию в <данные изъяты>. Осматривалось санитарное состояние, касса начальника, движение наличных денег. В результате было установлено, что имелся ущерб по почтовым отправлениям на сумму более 20000руб. Проверки проводятся раз в квартал. Посылок не было, не смотря на то, что везде смотрела. Ею проверялись извещения, те что были оформлялись не надлежащим образом, были без дат и подписей. Кладовой в <данные изъяты> нет, поэтому посылки должны храниться возле оператора. В результате повторной проверки деньги уже были внесены. Жданова И.В. вначале объясняла, что брала на свои нужды, написала

расписку, что обязуется погасить. Отслеживание посылок не было в программе РСО, не правильно были заполнены наложенные платежи. Показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она заплатила за газ в отделении почтовой связи <адрес> где-то в 2016г., а потом выяснилось, что платеж не прошел. Платежи от нее принимала Жданова И.В. А на следующий месяц пришла квитанция с долгом. Как ей потом пояснили, что деньги за газ пришли позже. Показания данные при производстве предварительного следствия подтверждает полностью.

В своих показаниях свидетель Свидетель №4 показал, что он подсудимую знает и потерпевших тоже, неприязненных отношений с ними нет. Он оплачивал коммунальные услуги на почте примерно с января по май 2016г., но на следующий месяц пришли квитанции с долгом, хотя он платит вовремя и долгов у него не должно быть. Это было несколько раз в первом полугодии 2016г. Оплачивал коммунальные услуги Ждановой И.В. Свои показания на следствии подтверждает.

ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля показал, что с подсудимой и потерпевшими неприязненных отношений не имеет, их знает. Он работает почтальоном в <адрес> с 2014г. по июнь 2017г. Руководителем была Жданова И.В. Он принимал от населения квитанции и деньги за коммунальные платежи, а потом отдавал Ждановой И.В. и она должна была производить платежи. Но люди стали жаловаться, что квитанции приходят с долгами. Он стал выяснять это у Ждановой И.В. Также зарплата стала у него маленькой, хотя должна быть больше. Также и с ним произошло, но в полицию он не обращался. Кассовую справку Жданова И.В. заполняла своей рукой, хотя этого делать не должна, также она их переписывала. Деньги она вносила не своевременно. Свои показания на следствии поддерживает полностью.

Свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимую и потерпевших знает с ними нормальные отношения. Она с 2001года по настоящее время работает почтальоном ОПС <адрес>, где руководителем является Жданова И.В. Она принимала от населения квитанции и деньги в счет оплаты коммунальных услуг, а потом отдавала Ждановой И.В., которая должна была проводить эти платежи. Люди стали жаловаться, что приходят квитанции с долгами, на что Жданова И.В. поясняла, что оплатит их позже. Также кассовые справки писаны были не ее рукой, это нарушение, суммы в них указанные были меньше, через время она увидела это. Показания данные на следствии поддерживает.

Свидетель №7 как свидетель показала, что она проживет в <адрес>, с подсудимой и потерпевшими нормальные отношения. Руководителем <данные изъяты> <адрес> была Жданова И.В., в настоящее

время она, в ее обязанности входит контроль за работой почтальонов, прием платежей, ведение финансовой документации отделения. Люди стали жаловаться, что приходят квитанции по коммунальным услугам с долгами. Кассовые справки были заполнены рукой Ждановой И.В., хотя это заполняют почтальоны. Стали поступать жалобы от людей. При получении посылки с наложенным платежом, начальник отделения почты получает от физического лица, получателя посылки денежные средства в сумме наложенного платежа и отдает посылку. Полученные деньги должна оприходовать согласно финансовой дисциплины. При выходе Ждановой И.В. в декретный отпуск вскрылись факты, что она своей рукой переписывала кассовые справки предоставленные почтальонами за день и указывала сумму на много меньше, чем было получено почтальонами и переданные ей. При проведении ревизии было установлено, полученные наложенные платежи в кассу не оприходовались, деньги в кассу почты не поступали. Свои показания на следствии поддерживает.

Вина подсудимой также объективно подтверждается в судебном заседании по эпизоду ч.3 ст. 160 УК РФ :

заявлением начальника <данные изъяты>» ФИО10 от 29.06.2016г. начальнику ОМВД о принятии мер к начальнику <данные изъяты><данные изъяты>1Ждановой И.В. о погашении долга Павловскому почтампу /л.д.20т.1/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение <данные изъяты> и кабинет ФИО15 в Павловском почтампе с фототаблицами к нему, где осмотрен рабочее место Ждановой И.В. и рабочее место ФИО15 /л.д. 227-238т.1/; актом ревизии от 21.04.2016г. согласно которого установлена недостача РПО в количестве 11 штук /л.д. 225-227т.2/; актом исследования бухгалтерских и иных документов отделения почтовой связи <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 186-194т.1/; справкой по открытым статьям по <данные изъяты> в которой указано количество и наименование поступивших в ОПС РПО /л.д. 224т.2/; распиской Ждановой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обязуется погасить недостачу по РПО в сумме 27543 рубля. / Т-1 л.д.185/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Работодатель» в лице ФИО10 с Ждановой И.В. в дальнейшем «Работник», исполнен на листах 5-ти листах формата «А4» с напечатанным текстом, и рукописными подписями Ждановой И.В. и начальника <данные изъяты> ФИО10 в котором описаны предмет

договора, основные условия, права и обязанности сторон; оригинал договора №мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности напечатанный на одном листе формата «А4», который заключен <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Работодатель» в лице ФИО10 с начальником отделения почтовой связи 4 класса <данные изъяты> Ждановой И.В. именуемая в дальнейшем «работник». Данный договор имеет оттиск печати <данные изъяты>, подпись выполненная чернилами синего цвета начальника <данные изъяты> ФИО10 и подпись работника Ждановой И.В. выполненная чернилами темно синего цвета; оригинал дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на одном листе формата «А4» печатным текстом с подписями работодателя в лице ФИО10 и работника И.В. Ждановой; копией приказа о приеме Ждановой И.В. на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-К с табельным номером № одном листе формата «А4» с подписью Начальника <данные изъяты> ФИО10, и подписью Ждановой И.В., с которым Жданова И.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Павловского почтамта ФИО10 от Ждановой И.В. выполненная на листе формата «А4» рукописным тексом, в которой Жданова И.В. обязуется погасить выявленную недостачу при проверке ОПС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 021,34 рубля; оригиналом акта исследования бухгалтерских и других документов отделения почтовой связи <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный печатным текстом на 9-ти листах формата «А4» в котором излагаются результаты исследования и выводы исследования с подписью эксперта ФИО11, которая выполнена чернилами синего цвета, и текстом «ознакомлена» и подписью Ждановой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена чернилами синего цвета;

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно которым РПО - посылка № наложенного платежа на сумму 3579 прибыла в место вручения <данные изъяты> 12.04.2016в 10:44:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:25 в <данные изъяты>-1./Т-2 л.д.237/;

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно которым РПО - посылка № наложенного платежа на сумму 2199 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 15:17:09 в ОПС Новолеушковская-1./Т-2 л.д.236/ ;

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно которым

РПО – бандероль 1 класса № наложенного платежа на сумму 1380 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:19 в ОПС Новолеушковская-1./Т-2 л.д.233/;

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно которым РПО – бандероль 1 класса № наложенного платежа на сумму 6300 прибыла в место вручения ОПС Новолеушковская-1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:42:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:49 в <данные изъяты>-1./Т-2 л.д.238/;

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно которым РПО – посылка № наложенного платежа на сумму 1770 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:33 в ОПС <данные изъяты>-1./Т-2 л.д.235/;

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно которым РПО – бандероль № наложенного платежа на сумму 373 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:11 в ОПС <данные изъяты>-1./Т-2 л.д.234/;

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно которым РПО – посылка № наложенного платежа на сумму 1686 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 15:30:07 в ОПС <данные изъяты>-1./Т-2 л.д.232/;

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно которым РПО – посылка № наложенного платежа на сумму 3280 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09:36:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:42 в ОПС <данные изъяты>-1./Т-2 л.д231./

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно которым РПО – посылка № наложенного платежа на сумму 2797 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:26 в <данные изъяты>-1./Т-2 л.д.230/;

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно которым РПО – посылка № наложенного платежа на сумму 2679 прибыла в место вручения <данные изъяты>-1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 15:11:35 в <данные изъяты>-1./Т-2 л.д.229/;

сведениями из ИВЦ ОАСУ РПО по отслеживанию РПО, согласно

которым РПО – посылка № наложенного платежа на сумму 1500 прибыла в место вручения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09:28:00, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:00, денежные средства приняты ДД.ММ.ГГГГ в 13:24:19 в <данные изъяты>-1./Т-2 л.д.228/;

Копиями 27 квитанций серии № приеме почтового перевода денежных средств формы № скреплены между собой металлической скрепкой, из них –

1) № с присвоенным рукописным № в графе сумма - 2 960 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «итого» на которой написана сумма 3021,60 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне которой оттиск печати со смазанными цифрами и записями выполненные чернилами синего цвета;

2) № с присвоенным рукописным № в графе сумма - 2 890 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «итого» на которой написана сумма 2933, 35 рублей в графе «дата» не разборчивые числа. На обратной стороне, которой не чего не изображено и не написано;

3) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 3 000 рублей, в графе «плата» написано сбор 200, в графе «итого» написана сумма 3 200 рублей выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с цифрами, предположительно «дата»;

4) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 2 931 рублей, в графе «плата» неразборчивые записи, в графе «итого» не разборчиво первые две цифры после которых написано 8963, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции записи выполненные чернилами синего цвета;

5) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 81 850 рублей, в графе «плата» не чего не написано, в графе итого 81 850 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с цифрами, «12041610»;

6) № с присвоенным рукописным №в графе сумма – 2 000 рублей, в графе «плата» написано «сбор 130», в графе итого 2 130 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеются записи выполненные чернилами синего цвета – «итого 2 - 83980»;

7) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 2 399 рублей, в графе «плата» не разборчивый рукописный текст, в графе «итого» 2 449 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью

Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеются записи выполненные чернилами синего цвета – «итого 1 - 2449»;

8) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 30 340 рублей, в графе «плата» не разборчивый рукописный текст, в графе «итого» 13 759 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеются записи выполненные чернилами синего цвета – «итого 13 756,8» и оттиск печати с цифрами «15041610»;

9) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 1 000 рублей, в графе «плата» не разборчивый рукописный текст, в графе «итого» 1 120 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеются записи выполненные чернилами синего цвета – «итого 1-1120» и оттиск печати с цифрами «16041610»;

10) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 11 589 рублей, в графе «плата» не разборчивый рукописный текст, в графе «итого» 11 820,78 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеются записи выполненные чернилами синего цвета – «итого 11 820,78» и оттиск печати с цифрами «20041610»;

11) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 4 500 рублей, в графе «плата» не разборчивый рукописный текст, в графе «итого» 4 500 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеются записи выполненные чернилами синего цвета – «итого 1-4500» и оттиск печати с цифрами «22041610»;

12) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 1 600 рублей, в графе «плата» - «сбор 110», в графе «итого» 1610 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с цифрами «22041610»;

13) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 1 380 рублей, в графе «плата» - «сбор 135,20», в графе «итого» 1515,2 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с цифрами «22041610»;

14) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 1 770 рублей, в графе «плата» - «сбор 150,8», в графе «итого» 1920,8 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В.

в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с цифрами «22041610»;

15) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – неразборчиво, в графе «плата» - неразборчивый текст, в графе «итого» – неразборчивый текст, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеются записи выполненные чернилами синего цвета «итого 5469» и оттиск печати с цифрами «22041610»;

16) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – неразборчиво, в графе «плата» - неразборчивый текст, в графе «итого» – неразборчивый текст, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеются записи выполненные чернилами синего цвета «итого 1-1243,76» и оттиск печати с неразборчивыми цифрами;

17) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 1 780 рублей, в графе «плата» - сбор 150, в графе «итого» – 1756, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с цифрами «26041610»;

18)№ с присвоенным рукописным № в графе сумма – 3 579 рублей, в графе «плата» - сбор 81,58, в графе «итого» – 3 650,58, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с цифрами «26041610»;

19) № с присвоенным рукописным № в графе сумма – 2679 рублей, в графе «плата» - сбор 53,58, в графе «итого» –2832,58, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с неразборчивыми цифрами;

20)№ с присвоенным рукописным № в графе сумма – 3280 рублей, в графе «плата» - сбор 66,6, в графе «итого» –3346,60, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с неразборчивыми цифрами;

21)№ с присвоенным рукописным № в графе сумма – 2109 рублей и 109 рублей, в графе «плата» - сбор 167,96, в графе «итого» –2366,96, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с неразборчивыми цифрами;

22)№ с присвоенным рукописным № в графе сумма – 2797рублей, в графе «плата» - сбор 55,94, в графе «итого» –неразборчивый

текст, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с цифрами «26041510»;

23)№ с присвоенным рукописным № в графе сумма – неразборчивый текст, в графе «плата» - сбор, в графе «итого» –6300 рублей, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с цифрами «26041510»;

24)№ с присвоенным рукописным № в графе сумма – 2000 рублей, в графе «плата» - неразборчивый тест, в графе «итого» –неразборчивый текст, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с неразборчивыми цифрами;

25)№ с присвоенным рукописным № в графе сумма – 8079 рублей, в графе «плата» - сбор 503,16, в графе «итого» –8582,16, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеется оттиск печати с неразборчивыми цифрами;

26)№ с присвоенным рукописным № в графе сумма – 5520 рублей, в графе «плата» - неразборчивый текст, в графе «итого» –неразборчивый текст, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеются оттиск печати с неразборчивыми цифрами, записи выполненные синими чернилами «итого: 14502,96».

27)№ с присвоенным рукописным № в графе сумма – 600 рублей, в графе «плата» - неразборчивый текст, в графе «итого» –неразборчивый текст, выполненный предположительно под копирку с подписью Ждановой И.В. в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне данной квитанции имеются оттиск печати с неразборчивыми цифрами, записи выполненные синими чернилами «итого: 600».;

копией справки по открытым статьям по <данные изъяты>, выполненная печатным текстом с изображением таблицы в которой отраженно движение РПО <данные изъяты>;. квитанцией ООО «Газпром межрегион газ Краснодар» на абонента ФИО2, л/с №, в которой указанна суммы оплаты за газ- 2378,65 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью абонента выполненной синими чернилами. Также на данной квитанции имеются рукописная запись «оплачено», выполненная синими чернилами с подписью Ждановой И.В., оттиск печати ОПС с неразборчивыми цифрами; ответом на запрос с ООО « Газпроммежрегион газ Краснодар», выполненный печатным текстом на формате листа А 4, с подписью начальника участка в <адрес> ФИО12,

выполненной синими чернилами о поступлении платежей на лицевые счета потребителей газа; распечаткой с программного обеспечения 1 С <данные изъяты>, в которой отраженны сведения движений денежных средств за газ, поступивших из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Выполненная на двух листах формата А 4 печатным текстом.; заверенной копией акта проверки кассы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трех листах формата А 4, на которых имеется печатный и рукописный текст, отражающий результаты проведенной ревизии в <данные изъяты>, согласно которого в ОПС выявлено отсутствие 11 РПО; объяснением Ждановой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на бумаге формата А-4 на 3 листа печатным текстом, из которого следует, что она возместила в кассу недостачу по РПО. Объяснение подписано Ждановой И.В. и о/у ОЭБиПКФИО13 /Т-1л.д. 79, 36-40, 98-101, 182-183, 185, 186-194, 219-222, Т- 2л.д. 222-239/; постановлением о приобщении в качестве вещдоков от ДД.ММ.ГГГГ./т-2 л.д.214-221/; заключением эксперта № вн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экспертизой представленных документов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными программного обеспечения «Контроль наложенного платежа» в почтовом отделении <данные изъяты> находилось 15 посылок и бандеролей, сумма наложенного платежа по которым составила 42 404 рубля. При проверке фактического наличия указанных ценностей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 11почтовых отправлений отсутствуют; перевод за указанные почтовые отправления в общей сумме 27 543 рубля получателям не произведен. ДД.ММ.ГГГГ.2016 и ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении <данные изъяты> внесены денежные средства и оформлены почтовые переводы на сумму 27 543 рубля /Т-2 л.д.31-40/; приказом о приеме на работу Ждановой И.В.; должностной инструкцией на Жданову И.В.; трудовым договором на Жданову И.В.; договором о полной материальной ответственности. /Т-1 л.д. 36-40, 79, 182-183/; согласно справке ОСП по Крыловскому и <адрес>м от 29.01.2018г. в отношении Ждановой И.В. имелись исполнительные производства на суммы 69223,84руб., 7232руб, 26483,80руб., 142275,33руб., 62681,14руб., 51760,57руб., 68547,39руб., 20783,75руб., 116407,00руб., 179320,58руб., которые на основании ст.46ч.1п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. /л.д. 35т.3/;

по эпизоду ч.3 ст. 159 УК РФ - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что Жданова И.В., являясь начальником <данные изъяты>. <данные изъяты> не провела платеж за газ. /Т-2 л.д.59 /; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение <данные изъяты> в <адрес>

<адрес> и фототаблица к нему. /Т-1 л.д.227-238/ ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении кабинета УУП <адрес> Потерпевший №1 выдала квитанцию по оплате за газ.. /Т-1 л.д.116-118/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи, выполненные в свободном поле квитанции об оплате за потребление газа по лицевому счете № за март 2016 года выполнены Ждановой И.В./Т-1 л.д.162-179/; актом исследования бухгалтерских и иных документов отделения почтовой связи <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от. ДД.ММ.ГГГГ. / Т-1 л.д.186-194/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением от. 01.2018 приобщена в качестве вещественного доказательства квитанция об оплате за газ о ДД.ММ.ГГГГ и справка о поступлении денежных средств на лицевой счет./.Т –2 л.д.206-213/; постановлением о приобщении в качестве в/д письменных бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ./т2- л.д.214-221/; квитанцией об оплате за потребленный природный газ за март 2016 года по лицевому счету №, справкой о поступлении денежных средств на лицевой счет в сумме 100 рублей /т.2 л.д. 222-223/; заключением эксперта № вн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от Потерпевший №1 за газоснабжение по лицевому счету №, открытому на ФИО2, приняты денежные средства на сумму 2 378 рублей 65 копеек. По данным ООО «Межригеонгаз», платеж по лицевому счету №, от абонента ФИО2 в сумме 2 378 рублей 65 копеек в апреле 2016 года не поступал. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет поступило 100 рублей. / т-2 л.д.31-40/; иными материалами : приказом о приеме на работу Ждановой И.В., должностной инструкцией на Жданову И.В., трудовым договором на Жданову И.В., договором о полной материальной ответственности. /Т-1 л.д. 36-40, 79, 182-183/

Оценивая вышеприведенные уличающие подсудимую доказательства представленные обвинением суд считает их последовательными, согласующимися между собой и полагает в основу обвинительного приговора. Оправдывающих подсудимую доказательств ею и защитой суду не представлено.

Суд считает вину Ждановой И.В. в совершении преступлений доказанной полностью, ее действия квалифицируются: по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Жданова И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. Жданова И.В. совершила

мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой Ждановой И.В. Ранее не судима, согласно общественной характеристике Жданова И.В. характеризуется положительно, замужем, на иждивении трое несовершеннолетних детей, в том числе двое малолетних, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной врачом психиатром МБУЗ ЦРБ администрации МО Павловский район ФИО14 – Жданова И.В. на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании ее поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, суд приходит к выводу, что Жданова И.В. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ждановой И.В. являются : в соответствии с п.г ч.1 ст. 61 УК РФ являются –наличие малолетних детей у виновной, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим эпизодам преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой Ждановой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления, отнесенное Законом к категории тяжких, направленных против собственности граждан и государства, личность подсудимой Ждановой И.В., ранее не судима, характеризуется с места жительства положительно, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает, что с учетом данных о личности подсудимой, тяжести обвинения и обстоятельств дела, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при назначением ей наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с применением правил ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания /лишения свободы/. В соответствии со ст. 15ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень

общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения Ждановой И.В. наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жданову Ирину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 10000/десяти тысяч/рублей.

Жданову Ирину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 10000/десяти тысяч/рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ждановой Ирине Васильевне – один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000/пятнадцать тысяч/рублей. Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71ч.2 УК РФ –привести в самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного наказания / лишения свободы / считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Жданову Ирину Васильевну следующие обязанности :

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной ;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган,

осуществляющий контроль за поведением условно осужденной - один раза в месяц.

Контроль за исправлением и перевоспитанием Ждановой И.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения – Ждановой И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : документы подтверждающие трудовые отношения со Ждановой И.В., в том числе договор о полной материальной ответственности, денежные расписки со Ждановой И.В., акт исследования бухгалтерских и других документов почтовой связи <адрес>, копии 27 квитанций в приеме почтового перевода, всего по перечню 28 позиций документов, находящихся на хранении в материалах настоящего уголовного дела /л.д. 214-221т.2/, хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденной в этот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                        

Председательствующий -