Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2015 ~ М-1960/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-3118/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Полевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Кичак Д. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

ЗАО (Наименование1) обратились в суд с иском к Кичак Д. В. о взыскании денежных средств, просили взыскать с Кичак Д. В. в пользу ЗАО (Наименование1) сумму задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что    (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование1) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (ДД.ММ.ГГГГ) г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от (ДД.ММ.ГГГГ) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) по процентной ставке 28 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с (ДД.ММ.ГГГГ) года, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д.3-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом    о времени и месте рассмотрения настоящего дела ( л.д. 44), просит рассматривать дело в свое отсутствие ( л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации (л.д.43). что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 42). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения – истек срок хранения (л.д. 45-47). Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем и с согласия представителя истца ( л.д. 5) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование1) предоставил Кичак Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 12-13), Условий ( л.д. 14-19) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г., по процентной ставке 28 % годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ) кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет Ответчика № (№), открытый в ЗАО (Наименование1)», что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 35).

       Согласно графика погашения кредита ( л.д. 25) и в соответствии с «Предложением о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб., а последний платеж <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

     В соответствии с ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет (№), открытый в ЗАО (Наименование1)

        В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( л.д. 20-21).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Однако, до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (№) ( л.д. 17-19).

Таким образом, согласно представленного истцом расчета ( л.д. 8-10) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

основной долг - <данные изъяты> руб.;

проценты – <данные изъяты> руб.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7). Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кичак Д. В. в пользу ЗАО (Наименование1) сумму задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

     Кичак Д. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)