№ 2-560/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2013 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Калиновского А.А.,
при секретаре Кифоренко А.Н.,
с участием помощника прокурора Войтина Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Орска, действующего в интересах Солодченко А.А. к ООО "О" о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Солодченко А.А., обратился в суд с иском к ООО "О" о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА.
В обоснование своих требований истец указал, что Солодченко А.А. является работником ООО "О" с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу № В нарушение норм трудового законодательства ООО "О" имеет задолженность по заработной плате перед Солодченко А.А. за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, итого на общую сумму СУММА.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ прокурора от заявленных требований в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ сумме СУММА в связи с добровольным погашением задолженности перед работником Солодченко А.А.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать в пользу Солодченко А.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА
Истец Солодченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин неявки суду не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования в части взыскания в пользу работника заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме СУММА, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме СУММА
Суд, выслушав прокурора и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.
Согласно представленным в суд документам, справке ООО "О", расчетным листам, задолженность ООО "О" по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед работником Солодченко А.А. составляет СУММА., за ДД.ММ.ГГГГ - СУММА
Доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ООО "О" в пользу работника Солодченко А.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет СУММА, который и подлежит взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска к ООО "О" о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО "О" в пользу Солодченко А.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., а всего СУММА.
В удовлетворении исковых требований Солодченко А.А. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь в сумме СУММА отказать.
Взыскать с ООО "О" в муниципальный бюджет «город Орск» государственную пошлину в сумме СУММА.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Калиновский
Решение не вступило в законную силу