Решение по делу № 2-922/2017 ~ М-1100/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-922/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года                           г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием истца Сбродовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбродовой Ларисы Николаевны к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Саратов Демидик Л.М., Сбродова А.А., Сбродов В.Н. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на доли здания в порядке наследования

установил:

Сбродова Л.Н. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Саратов Демидик Л.М., Сбродова А.А., Сбродов В.Н. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 71 кв.м. и 1/4 доли земельного участка, общей площадью 1 949 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сбродова Л.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области Демидик Л.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего сына ФИО1 однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок вступления в наследство. Считает, что после смерти сына ФИО1 истец фактически принял наследство, поскольку предприняла меры к сохранности наследственного имущества. В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства после умершего ФИО1 включить в наследственную массу ? доли здания, назначение жилой дом, площадью 71,0 кв.м., и ? доли земельного участка, общей площадью 1 949 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с. <адрес> после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности по 1/8 доли на здание, назначение жилой дом, общей площадью 71 кв.м. и на 1/8 доли на земельный участок, общей площадью 1 949 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО1

Истец Сбродова Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрация Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика - администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица - Сбродова А.А., Сбродов В.Н., будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях не возражают против удовлетворения исковых требований Сбродовой Л.Н.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Саратов Демидик Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками после умершего ФИО1 являются истец Сбродова Л.Н., мать наследодателя и третье лицо Сбродова А.А., его супруга, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15 оборот) и свидетельством о заключении брака (л.д. 67), следовательно, являются наследниками первой очереди по закону.

Из договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сбродовой Л.Н., Сбродову В.Н., ФИО2 ФИО1 передано в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Соглашением об установлении размера долей в праве общей совместной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ истцы определили между собой размер доли каждому по ? доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 30-33).

Согласно выписки из постановления администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>. (л.д.19).

Из кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области», усматривается, что жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 71,0 кв.м. На дату выдачи кадастрового паспорта кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества составляет <данные изъяты>. (л.д.21-22).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, общей площадью 1 949 кв.м., имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>. Данный земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. На дату выдачи кадастрового паспорта кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества составляет <данные изъяты> (л.д.23-24).

Из постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сбродовой Л.Н., ФИО1 ФИО2 Сбродову В.Н. предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 1 949 кв.м. в общую долевую собственность (бесплатно) с определением долей каждого собственника по ? соответственно, без выделения долей в натуре, для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-29).

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО1 следует, что наследником умершего ФИО1 является его супруга Сбродова А.А., принявшая наследство заключающееся в квартире по адресу: <адрес>, а также в денежном вкладе, находящемся в ПАО Сбербанк. Также из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на имущество после смерти ФИО1 обратилась мать Сбродова Л.Н. (л.д.62-108).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области Демидик Л.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи тем, что Сбродова Л.Н. пропустила срок вступления в наследство. (л.д. 39).

Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Судом установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО1

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, были фактически приняты матерью наследодателя Сбродовой Л.Н., о чем свидетельствуют распорядительные действия, совершенные ей в отношении наследственного имущества: заявитель приняла меры к его сохранению, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги. Данные факты подтверждены пояснениями истца, данными в судебном заседании и никем не оспариваются.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия Сбродовой Л.Н. наследства после умершего ФИО1 и считает, что за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество на 1/8 доли жилого дома и на 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбродовой Л.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Сбродовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ? доли здания, назначение жилой дом, площадью 71,0 кв.м., и ? доли земельного участка, общей площадью 1 949 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сбродовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/8 доли здания, назначение жилой дом, площадью 71,0 кв.м., и на 1/8 доли земельного участка, общей площадью 1 949 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Г.Д. Арсланова