Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-206/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Селиванова М.Е.,

подсудимых Пшеничниковой Т.П., Пшеничникова В.С.,

защитников Родионовой Т.Г., Громенко П.А., предоставивших удостоверения и ордера,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Пшеничниковой Татьяны Петровны, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Пшеничникова Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пшеничникова Т.П., Пшеничников В.С. обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества с полки стеллажа данного магазина. Реализуя преступный умысел, Пшеничникова Т.П., Пшеничников В.С., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу действуя незаконно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в результате совершения тайного хищения чужого имущества и желая этого, действуя по предварительному сговору, путем свободного доступа, Пшеничников В.С. взял с полки стеллажа с ассортиментом спиртосодержащей продукции бутылку водки и положил в удерживаемый Пшеничниковой Т.П. пакет, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> в лице директора магазина <данные изъяты> Р., а именно: 1 бутылку водки «Особая Хортиця Серебряная прохлада» объемом 1 литр стоимостью 414 рублей 96 копеек за 1 бутылку. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, Пшеничникова Т.П., Пшеничников В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, с полки стеллажа в магазине <данные изъяты>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> в лице директора магазина <данные изъяты> Р., в результате чего своими противоправными действиями причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 414 рублей 96 копеек.

Кроме того, Пшеничникова Т.П., Пшеничников В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества с полок стеллажей данного магазина. Реализуя преступный умысел, Пшеничникова Т.П., Пшеничников В.С., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в результате совершения тайного хищения чужого имущества и желая этого, действуя по предварительному сговору, путем свободного доступа, Пшеничников В.С. с полок стеллажей с ассортиментом спиртосодержащей продукции сложил в переданные ему Пшеничниковой Т.П. два пакета бутылки пива и бутылку водки, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> в лице директора магазина <данные изъяты> Р., а именно: - 9 бутылок пива «Жигулевское» объемом по 1,3 литра стоимостью 93 рубля 22 копейки за 1 бутылку, на сумму 838 рублей 98 копеек; - 1 бутылку водки «Царская оригинальная» объемом 1 литр стоимостью 545 рублей 76 копеек за 1 бутылку. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, Пшеничникова Т.П., Пшеничников В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, с полок стеллажей в магазине <данные изъяты>, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> в лице директора магазина <данные изъяты> Р., в результате чего своими противоправными действиями причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1384 рубля 74 копейки.

При поступлении уголовного дела в суд, от защитника Родионовой Т.Г. поступило ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении Пшеничниковой Т.П., Пшеничникова В.С. уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании защитники Родионова Т.Г., Громенко П.А. поддержали ходатайство о прекращении в отношении Пшеничниковой Т.П., Пшеничникова В.С. уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ущерб возмещен полностью, претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступлений Пшеничникова Т.П., Пшеничников В.С. признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимые Пшеничникова Т.П., Пшеничников В.С. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела, пояснив, что ущерб возмещен полностью, претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступлений они признали полностью, в содеянном раскаялись.

Представитель потерпевшего Р. представила в суд заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Пшеничниковой Т.П., Пшеничникова В.С. в связи с их примирением, так как ущерб, причиненный АО «Тандер» возмещён, претензий к подсудимым она не имеет.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела в отношении Пшеничниковой Т.П., Пшеничникова В.С., по основанию примирения сторон, указав на необходимость профилактики преступлений.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пшеничниковой Т.П., Пшеничникова В.С., в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступлений подсудимые Пшеничникова Т.П., Пшеничников В.С., не судимы. После совершения преступлений они примирились с потерпевшей, загладили причинённый вред.

Таким образом, между подсудимыми и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимым Пшеничниковой Т.П., Пшеничникову В.С., последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Пшеничниковой Татьяны Петровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Прекратить уголовное дело в отношении Пшеничникова Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Пшеничниковой Т.П., Пшеничникову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени его хранения, CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                 А.В.Малашта