Решение по делу № 12-21/2017 от 01.02.2017

Дело № 12-21/17

                     РЕШЕНИЕ

     Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 апреля 2017 год

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № А12-21/17 по жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в Ступинский городской <адрес> с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО8 жалобе указал о том, что с принятым в отношении него решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своей позиции указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку был нарушен порядок привлечение его к административной ответственности, в материалы дела не представлена документация на прибор, которым производился отбор проб выдыхаемого воздуха, не представлен паспорт технического средства измерения, свидетельство о проверки прибора, инструкция по его эксплуатации и документы о калибровке прибора, а также то, что при проведении освидетельствования отсутствовали понятые.

ФИО9 заседание не явился, о его проведении судом извещался.

Представитель ФИО10

ФИО10 находит постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО11. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не подлежащим отмене.

Порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях регламентирован требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при этом, при рассмотрении жалобы, судья не связан доводами жалобы и проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов дела.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ решение суда должно отвечать требованиям, изложенным в указанной статье.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельствам, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что одним из доказательств совершения административного правонарушения является протокол об административном правонарушении.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья 29.10 КоАП РФ предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 16 часов 09 минут, где имеется собственноручная запись правонарушителя «согласен, выпил бокал вина» (л.д.2);

протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 16 часов 08 минут (л.д.4);

бумажный носитель с результатами исследования с подписями правонарушителя и двух понятых (л.д.5);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 8 часов 50 минут, где, в присутствии понятых и с использованием прибора «Алкотектор» PRO-100 combi заводской №, зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть нахождение водителя в состояние алкогольного опьянения, а в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» имеется собственноручная запись правонарушителя «согласен» (л.д.6);

протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 09 часов 10 минут (л.д.7);

рапорт ФИО12 котором он указывает, что в ходе несения службы, вблизи <адрес>, в 8 часов 20 минут остановлена автомашина Форд Куга г/н № под управлением водителя ФИО1 ФИО13 административный материал.

справка о результатах проверки лица с результатами поиска правонарушений.

Справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя, апелляционная инстанция приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При совершении действий в рамках административного производства должностное лицо ГИБДД должно руководствоваться КоАП РФ и Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее Приказа №)

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом, либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в отношении водителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на том основании, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Протокол содержит: дату, время и место составления; ФИО должностного лица, его составившее; анкетные данные лица и, в отношении которого составлен; модель и марка транспортного средства, управляемое правонарушителем; перечень признаков, на основании которых сотрудник пришел к убеждению, о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения; ФИО место жительства и подписи понятых; подпись должностного лица и подпись правонарушителя за получение копии протокола.

Протокол составлен в соответствии п.126-127.2 Приказа №, и КоАП РФ и не имеет внутренних грубых противоречий.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут водителю было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения.

Акт содержит дату, время и место составления; ФИО должностного лица, его составившее; анкетные данные лица, в отношении которого составлен; перечень признаков, на основании которых сотрудник пришел к убеждению, о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; наименование технического средства измерения, его заводской номер, дату последней проверки прибора и пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора; показания прибора – 0,431 мг/л; результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения»; ФИО, место жительства и подписи понятых; запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» и роспись водителя; подпись должностного лица, проводившего освидетельствование; подпись водителя за получение копии акта. В примечании указано, что к акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.6).

Акт составлен в соответствии п.129-135 Приказа №, п.4-9 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденное Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и КоАП РФ и не имеет внутренних противоречий.

В бумажном носителе подписи правонарушителя и двух понятых (л.д.3);

На основании выше установленного ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В графе «объяснение и замечания лица» содержится собственноручная запись «согласен, выпил бокал вина» и роспись. Также имеется аналогичная роспись в графах: «с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ мне разъяснены», «со ст.51 Конституции РФ ознакомлен», «копию протокола получил» (л.д.2).

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, не доверять собранным по делу доказательствам, которые добыты и зафиксированы в порядке, установленном действующим законодательством и в своей совокупности устанавливают виновность ФИО14 административного правонарушения, не имеется, апелляционная инстанция приходит к убеждению о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого мировым судьей постановления.

Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не дает оснований трактовать мнение правонарушителя иначе, как его согласие с результатом установления алкогольного опьянения. Данных, указывающих, что правонарушитель высказывал несогласие с протоколом об административном правонарушении или требовал проведение медицинского освидетельствования во время составления протокола не имеется.

Обстоятельства отбора проб выдыхаемого воздуха, подтверждены сотрудником ГИБДД ФИО15

ФИО15

ФИО15 доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены данного постановления не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение является окончательным и вступает в законную силу в момент вынесения.

Обжалование решение производиться в порядке, установленном ст.30.14-30.17 КоАП РФ.

Председательствующий:                ФИО5