Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1277/2019 от 23.07.2019

Материал № 4/16-1277/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          город Соликамск                                              11 сентября 2019 года

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И.

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Горшкова О.С.

    рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи и аудиофиксации ходатайство осужденного Халдина Н.Р. , <дата>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> Халдин Н.Р. осужден 24.07.2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на 15 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный Халдин обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, раскаялся.

По мнению администрации исправительного учреждения не целесообразна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Халдину.

Выслушав в судебном заседании осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против замены более мягким видом наказания, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

         Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, отбывая наказание, Халдин неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд, за участие в общественной жизни отряда, согласно характеристике из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка, а также неоднократно подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взыскания сняты и погашены, но количество нарушений, периодичность наложения взысканий свидетельствует о том, что поведение Халдина не было стабильным и безупречным.

               Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный стойко встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

                     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░