Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 10.02.2021

№

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> УР                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего мастером ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

                        На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Административный штраф взыскан с ФИО1 в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ

                        Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Административный штраф взыскан с ФИО1 в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ

                                Водительское удостоверение на имя ФИО1, сдано в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 19 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № регион, и действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 сел на водительское сидение указанного автомобиля, завел двигатель, отъехал с места стоянки, стал управлять автомобилем, и во время управления автомобилем был обнаружен возле <адрес> УР, сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский», которые подали ФИО1 сигнал об остановке его автомобиля, в связи с чем ФИО1 остановил свой автомобиль и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». Впоследствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут возле дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1.048 мг/л., у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.84). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, который не судим (л.д.95), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.96), состоит на учете у врача – нарколога (л.д.97<данные изъяты> (л.д. 78-79). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), по месту работы положительно (л.д. 99), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе и для неприменения дополнительного наказания, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики, раскаяние в содеянном. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и с применением дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова