Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2019 (2-1963/2018;) от 12.12.2018

                                                                                                                         2-224/2019

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи       Качкан Г.М.

при секретаре     Домнич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латышева Алексея Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Растопчиной Татьяне Александровне о взыскании суммы предварительной оплаты стоимости строительных материалов по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Латышев А.В. обратился в суд с иском к ИП Растопчиной Т.А. о взыскании суммы предварительной оплаты стоимости строительных материалов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 360 руб. 34 коп., взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного по договору купли - продажи товара в размере 17 579 руб. 54 коп. и компенсации морального вреда в размере 42 360 руб. 34 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ИП Растопчиной Т.А. договор купли - продажи на приобретение им строительных материалов для проведения ремонта в квартире. Заключение договора состоялось путем предварительной оплаты им 100% стоимости приобретаемых строительных материалов и оформления квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 360 руб. 34 коп. на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ По данному счету им полностью оплачено приобретение: керамогранита Bosco серого R9 7РЕК 60x60 K946632R в количестве 8,64 кв.м. на сумму 10 421 руб. 65 коп.; керамогранита Фрегат белого обрезного 20x80 SG701100R в количестве 5,12 кв.м. на сумму 5 985 руб. 33 коп.; плитки GalaWinter & NeigeGris 21.4x61 в количестве 15,21 кв.м. на сумму 14 654 руб. 53 коп.; плитки GalaWinter & NeigeNieblaGris 21.4x61 в количестве 5,85 кв. м. на сумму 6 223 руб. 93 коп.; плитки GalaWinter & NeigeMosaicoGris 21.4x61 в количестве 4,68 кв. м. на сумму 5 074 руб. 90 коп., всего на сумму 42 360 руб. 34 коп. Продавец ИП Растопчина Т.А. не зафиксировала в письменной форме условие о сроке передачи товара, однако Растопчин М.В. - руководитель магазина строительных материалов, владельцем которого является ИП Растопчина Т.А., уведомил его, истца, при предварительной оплате товара о том, что оплаченные строительные материалы будут им получены в течение двух недель, то есть к ДД.ММ.ГГГГ К установленному сроку строительные материалы доставлены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им продавцу предъявлена претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств. После заявления претензии попытки установить связь с продавцом и представляющим его лицом оказались безуспешными. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел полиции № УМВД России по г. <данные изъяты> с заявлением о проведении в отношении ИП Растопчиной Т.А. и Растопчина М.В. проверки. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Период просрочки передачи товара, начиная с 29.04.2018 г. по состоянию на 20.07.2018 г. составил 83 дня, размер неустойки - 17 579 руб. 54 коп. Размер компенсации причиненного ему Растопчиной Т.А. морального вреда он оценил в 42 360 руб. 34 коп. (л.д. 2-5).

В судебное заседание истец Латышев А.В. поддержал иск в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ИП Растопчина Т.А., в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки, которые можно было бы расценить как уважительные, суд в известность не поставила. Не поставила в известность суд и о наличии возражений по существу иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (в действующей ред.) «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель - гражданин, приобретающий товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавец - индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом в добровольном порядке.

Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю регламентированы в ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

В частности, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 указанной статьи).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона).

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»).

На основании п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных доказательств, Растопчина Татьяна Александровна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя (л.д. 18-26).

В период осуществления деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Растопчина Т.А., как продавец, по месту нахождения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, заключила с потребителем Латышевым А.В. договор купли - продажи, предметом которого являлось приобретение им строительных материалов для проведения ремонта в квартире. Заключение договора состоялось путем предварительной оплаты им 100% стоимости приобретаемых строительных материалов и оформления квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 360 руб. 34 коп. на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

По счету № от ДД.ММ.ГГГГ Латышевым А.В. полностью оплачено                                 ИП Растопчиной Т.А. приобретение: керамогранита Bosco серого R9 7РЕК 60x60 K946632R, со скидкой 7%, в количестве 8,64 кв.м. на сумму 10 421 руб. 65 коп.; керамогранита Фрегат белого обрезного 20x80 SG701100R, со скидкой 7%, в количестве 5,12 кв.м. на сумму 5 985 руб. 33 коп.; плитки GalaWinter & NeigeGris 21.4x61, со скидкой 7%, в количестве 15,21 кв.м. на сумму 14 654 руб. 53 коп.; плитки GalaWinter & NeigeNieblaGris 21.4x61, со скидкой 7%, в количестве 5,85 кв.м. на сумму 6 223 руб. 93 коп.; плитки GalaWinter & NeigeMosaicoGris 21.4x61, со скидкой 7%, в количестве 4,68 кв.м. на сумму 5 074 руб. 90 коп., всего с учетом скидки на сумму 42 360 руб. 34 коп.        (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Латышев А.В. обратился в Отдел полиции № УМВД России по г. <данные изъяты> с заявлением о проведении проверки по факту неисполнения договорных обязательств ИП Растопчиной Т.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 330 УК РФ. Как следует из объяснений руководителя магазина «<данные изъяты>» Растопчина М.В., отраженных в постановлении, оплаченный Латышевым А.В. товар в двухнедельный срок не был передан Латышеву А.В. (л.д. 8).

Таким образом, представленные суду и исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что им была произведена предварительная оплата товара продавцу ИП Растопчиной Т.А. на сумму 42 360 руб. 34 коп. ИП Растопчина Т.А. своих обязательств по передаче данного товара в оговоренный двухнедельный срок потребителю и до настоящего времени не исполнила; денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, истцу не вернула. Данные обстоятельства не оспорены.

Требования истца к Растопчиной Т.А., прекратившей индивидуальную деятельность, являются обоснованными и сумма предварительной оплаты стоимости строительных материалов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не переданных продавцом, в размере 42 360 руб. 34 коп. подлежит взысканию с Растопчиной Т.А.

Согласно представленному Латышевым А.В. расчету подлежащей взысканию в его пользу с ответчика Растопчиной Т.А. неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного по договору купли - продажи товара, период просрочки передачи товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 83 дня, размер неустойки - 17 579 руб. 54 коп. (л.д. 13).

Требование истца о взыскании с Растопчиной Т.А. неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю подлежит удовлетворению в силу положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Расчет истца суду представляется верным, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Спорные правоотношения, возникшие из договора купли-продажи, подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», истец имеет право на компенсацию морального вреда в отношениях с продавцом ИП Растопчиной Т.А.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенных нарушений и последствий нарушения прав истца, степень нравственных страданий и переживаний истца по данному поводу, а также требования разумности и справедливости. Учитывая все изложенное, суд признает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в 3 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не представлено. В добровольном порядке ответчиком требования истца удовлетворены не были.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 469 руб. 94 коп. (42 360 руб. 34 коп. + 17 579 руб. 54 коп. + 3 000 руб./2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 942,29 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, а всего 3 242 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Растопчиной Татьяны Александровны в пользу Латышева Алексея Владимировича уплаченную за строительные материалы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года сумму 42 360 (сорок две тысячи триста шестьдесят) руб. 34 коп.; неустойку в сумме 17 579 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 54 коп., компенсацию морального вреда 3 000 (три тысячи) руб., штраф в размере 31 469 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 94 коп.

Взыскать с Растопчиной Татьяны Александровны госпошлину в доход бюджета в сумме 3 242 (три тысячи двести сорок два) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                            Г.М. Качкан