Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2021 ~ М-1217/2021 от 12.08.2021

                                                                                           Дело № 2-1462/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                 29.11.2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Страховой Л.П.,

истца Подфигурной И.Ф., представителя ответчика ООО «СБСВ-Ключавто Восток» по доверенности Аврамиди В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подфигурной И. Ф. к ООО «СБСВ-Ключавто Восток» и АО «ВЭР» (ранее ООО «Все эвакуаторы») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Подфигурная И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-Ключавто Восток» и АО «ВЭР» (ранее до реорганизации в форме преобразования ООО «Все эвакуаторы») о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ООО «СБСВ-Ключавто Восток» и АО «ВЭР» (ранее ООО «Все эвакуаторы») солидарно уплаченные денежные средства по договору оказания услуг (сертификат № . . . от 02.04.2021 года) в размере 162000 рублей, штраф в размере 81000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, и признать недействительным п. 7.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Все эвакуаторы» в пользу физических и/или юридических лиц в части передачи споров из договоров на рассмотрение в суд по месту нахождения поручителя.

В обосновании иска истица указала, что 02.04.2021 года по договору купли-продажи истец приобрела в автосалоне ООО «СБСВ-Ключавто Восток» новый автомобиль Фольксваген Поло.

Общая стоимость автомобиля составила 834900 рублей, и указанная денежная сумма была предоставлена истцу по кредитному договору № . . . от 02.04.2021 года, заключенному между истцом и КБ «ЛОКО-Банк (АО).

В этот же день истица подписала несколько документов на получение дополнительных страховых и иных услуг, на оплату которых ушло 306092 рубля 88 копеек, которые были оплачены из кредитных средств. В связи с отказом истицы от договоров страхования и иных услуг часть денежных средств истцу была возвращена.

Согласно заявлению истца на перечисление денежных средств в КБ «ЛОКО-Банк (АО) истец дала согласие на перечисление денежных средств в размере 162000 рублей на оплату услуги(сервиса)оборудования по договору/счету № . . . от 02.04.2021 года в адрес получателя ООО «СБСВ-Ключавто Восток».

Истцом было подписано заявление в ООО «Все эвакуаторы» о заключении договора о предоставлении поручительства, выбранная программа – «Финансовая защита». Пакет GOLD 6%, и истцу был выдан сертификат № . . . от 02.04.2021 года, предусматривающий защиту по рискам «Потеря работы», погашение ежемесячного платежа, сервис по поиску работы и сервис телемедицина.

В действительности договор поручительства между КБ «ЛОКО-Банк (АО) и ООО «Все эвакуаторы» не заключался, при этом помимо поручительства в состав комплексной услуги входит оказание услуги по поиску работы, консультационные медицинские услуги, в связи с чем между истцом и ООО «Все эвакуаторы» сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг.

В адрес ответчиков ООО «СБСВ-Ключавто Восток» и ООО «Все эвакуаторы» истцом направлялось заявление об отказе от данного вида услуг и возврате уплаченных денежных средства по договору оказания услуг (сертификат № . . . от 02.04.2021 года) в размере 162000 рублей, однако ответа от ООО «СБСВ-Ключавто Восток» истец не получила, а от ООО «Все эвакуаторы» получен письменный ответ об отказе в удовлетворении заявления истца, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.11.2021 года (которое занесено в протокол судебного заседания от 29.11.2021 года), на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ООО «Все эвакуаторы» на АО «ВЭР», так как согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2021 года, имеющейся в материалах дела, АО «ВЭР» создано путем реорганизации в форме преобразования правопредшественника, юридического лица - ООО «Все эвакуаторы».

В судебном заседании истец Подфигурная И.Ф. свой иск поддержала, и просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СБСВ-Ключавто Восток» по доверенности Аврамиди В.В. просил в удовлетворении иска к ООО «СБСВ-Ключавто Восток» отказать, так как 09.12.2020 года между ООО «Все эвакуаторы» (Принципал) и ООО «СБСВ-Ключавто Восток» (Агент) был заключен агентский договор № . . .АДП-НП по которому ООО «СБСВ-Ключавто Восток» получив уплаченные истцом денежные средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года, выполняя свои обязанности по данному агентскому договору, платежным поручением № 1570 от 30.04.2021 года ООО «СБСВ-Ключавто Восток» перевел уплаченные истцом денежные средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года в размере 162000 рублей ООО «Все эвакуаторы», в связи с чем оснований для взыскания с ООО «СБСВ-Ключавто Восток» уплаченных истцом денежных средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года в размере 162000 рублей не имеется.

Представитель ответчика АО «ВЭР» (ранее до реорганизации в форме преобразования ООО «Все эвакуаторы») в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой 23.11.2021 года, и ответчик представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска Подфигурной И.Ф. отказать, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 02.04.2021 года по договору купли-продажи истец приобрела в автосалоне ООО «СБСВ-Ключавто Восток» новый автомобиль Фольксваген Поло.

Общая стоимость автомобиля составила 834900 рублей, и указанная денежная сумма была предоставлена истцу по кредитному договору № . . . от 02.04.2021 года, заключенному между истцом и КБ «ЛОКО-Банк (АО).

В этот же день истица подписала несколько документов на получение дополнительных страховых и иных услуг, на оплату которых ушло 306092 рубля 88 копеек, которые были оплачены из кредитных средств. В связи с отказом истицы от договоров страхования и иных услуг часть денежных средств истцу была возвращена.

Согласно заявлению истца на перечисление денежных средств в КБ «ЛОКО-Банк (АО), истец дала согласие на перечисление денежных средств в размере 162000 рублей на оплату услуги(сервиса)оборудования по договору/счету № . . . от 02.04.2021 года в адрес получателя ООО «СБСВ-Ключавто Восток», а ООО «СБСВ-Ключавто Восток» получив уплаченные истцом денежные средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года, выполняя свои обязанности по агентскому договору № . . .АДП-НП, заключенному 09.12.2021 года между ООО «Все эвакуаторы» (Принципал) и ООО «СБСВ-Ключавто Восток» (Агент), платежным поручением № 1570 от 30.04.2021 года перевел ООО «Все эвакуаторы» уплаченные истцом денежные средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года в размере 162000 рублей.

Истцом было подписано заявление в ООО «Все эвакуаторы» о заключении договора о предоставлении поручительства, выбранная программа – «Финансовая защита». Пакет GOLD 6%, и истцу был выдан сертификат № . . . от 02.04.2021 года, предусматривающий защиту по рискам «Потеря работы», погашение ежемесячного платежа, сервис по поиску работы и сервис телемедицина.

В действительности договор поручительства между КБ «ЛОКО-Банк (АО) и ООО «Все эвакуаторы» (применительно к отношениям между Банком и истцом Подфигурной И.Ф.) не заключался, что следует из ответа Центрального Банка Российской Федерации на имя истца от 05.05.2021 года (л.д.17-21), при этом помимо поручительства в состав комплексной услуги входит оказание услуги по поиску работы, консультационные медицинские услуги, в связи с чем между истцом и ООО «Все эвакуаторы» сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В адрес ответчиков ООО «СБСВ-Ключавто Восток» и ООО «Все эвакуаторы» истцом 09.04.2021 года направлялось заявление об отказе от данного вида услуг и возврате уплаченных денежных средства по договору оказания услуг (сертификат № . . . от 02.04.2021 года) в размере 162000 рублей (л.д.23-26), которое было получено ответчиком ООО «Все эвакуаторы» 20.04.2021 года (л.д.14-15), однако ответа от ООО «СБСВ-Ключавто Восток» истец не получила, а от ООО «Все эвакуаторы» получен письменный ответ от 28.04.2021 года об отказе в удовлетворении заявления истца, так как сертификат поручительства не является товаром, услугой, работой и указано, что нормы гражданского законодательства не предусматривают возможность должника от правоотношений, которые возникли между поручителем и кредитором (л.д.12).

Согласно п. 1. и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск Подфигурной И. Ф. удовлетворить частично, и взыскать с АО «ВЭР» в пользу Подфигурной И. Ф. уплаченные денежные средства по договору оказания услуг (сертификат № . . . от 02.04.2021 года) в полном объеме в размере 162000 рублей, так как ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов по оказанию услуг истцу, а также взыскать компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 1000 рублей, и штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уменьшив его размер до 30000 рублей.

Суд считает необходимым в удовлетворении остальной части иска Подфигурной И. Ф. к ООО «СБСВ-Ключавто Восток» и АО «ВЭР» отказать, так как 09.12.2020 года между ООО «Все эвакуаторы» (Принципал) и ООО «СБСВ-Ключавто Восток» (Агент) был заключен агентский договор № . . .АДП-НП по которому ООО «СБСВ-Ключавто Восток» получив уплаченные истцом денежные средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года, выполняя свои обязанности по данному агентскому договору, платежным поручением № 1570 от 30.04.2021 года ООО «СБСВ-Ключавто Восток» перевел уплаченные истцом денежные средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года в размере 162000 рублей ООО «Все эвакуаторы», в связи с чем оснований для взыскания с ООО «СБСВ-Ключавто Восток» уплаченных истцом денежных средства по сертификату № . . . от 02.04.2021 года в размере 162000 рублей не имеется.

Также не имеется оснований для признания недействительным п. 7.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Все эвакуаторы» в пользу физических и/или юридических лиц в части передачи споров из договоров на рассмотрение в суд по месту нахождения поручителя, так как данные Общие условия касаются не только физических, но и юридических лиц, на которые Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, при этом истец вправе в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предъявить настоящий иск о защите прав потребителей по месту своего жительства.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать АО «ВЭР» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4440 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подфигурной И. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ВЭР» в пользу Подфигурной И. Ф. уплаченные денежные средства по договору оказания услуг (сертификат № . . . от 02.04.2021 года) в размере 162000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска Подфигурной И. Ф. к ООО «СБСВ-Ключавто Восток» и АО «ВЭР» отказать.

              Взыскать с АО «ВЭР» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.12.2021 года.

    Судья                                                                       Оврах В.Е.