Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2018 ~ М-383/2018 от 29.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                    20 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мизгиреву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Мизгиреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 54 коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 81 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 14 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. 80 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, им предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мизгирев С.В. исковые требования не признал, и пояснил, что не вносил платежи по кредиту, так как были проблемы на работе, просил уменьшить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии ПАО «Совкомбанк».

Из кредитного договора (заключенного в виде акцептированного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком Мизгиреву С.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. 59 коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно, условиям договора ответчик должен был возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     Банк исполнил обязанность перед заемщиком по предоставлению кредита, а заемщик Мизгирев С.В. напротив свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 21.05.2018 г. в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., из которых <данные изъяты> руб. 81 коп. просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. 14 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 79 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. 80 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, и Мизгиревым С.В. не опровергнут.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по указанному договору. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку заемщик Мизгирев С.В. условия кредитного договора не выполняет, требования банка о взыскании с Мизгирева С.В. просроченной ссуды, просроченных процентов, штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку банком размер штрафных санкций рассчитан исходя из 120% годовых, а ключевая ставка, действующая на момент подачи иска составляет 7,25% годовых, суд, учитывая период просрочки и размер задолженности, приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит основания применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> руб. и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> руб.                                

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Мизгирева Сергея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., из которых <данные изъяты> руб. 81 коп. просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. 14 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 00 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. 00 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., а всего <данные изъяты> руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое было изготовлено 21 июня 2018 г.

    Судья: подпись