Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-344/2020 от 15.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е К делу №12-344/2020

г. Темрюк                                  05 августа 2020 года

Судья Темрюкского районного суда Артёмова Т.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района по делу об административном правонарушении в отношении Дроздова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.25 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Дроздов С.Н. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Дроздов С.Н. не был извещен надлежащим образом, поскольку, согласно копии конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка была получена ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Дроздову С.Н. не была представлена возможность участия в рассмотрении дела, дать объяснения, предоставить доказательства, а также воспользоваться другими процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ. Суд указывает, что вина Дроздова С.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №-р от 23.01.2020г., извещениями о проведении проверки; актом проверки № от 05.03.2020г.; фототаблицей. Дроздов С.Н. не был извещен надлежащим образом извещениями о проведении проверки, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, не ознакомлен с актом проверки, фототаблицей и временем составления протокола об административном правонарушении. Сам протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был получен ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <адрес>

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дроздов С.Н., будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлений и(или) ходатайств в суд не представил.

Представитель Темрюкского отдела Управления Росреестра по <адрес> по доверенности Д в судебном заседании подтвердил факт правонарушения, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, что жалоба Дроздова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Диспозицией ч.25 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что указанное правонарушение является административным правонарушением против порядка управления (глава 19 особенной части КоАП РФ).

Объектом административного правонарушения является установленный законом порядок управления, объективная сторона - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в ходе обмера границ участка установлен факт нарушения Дроздовым С.Н. границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в <адрес> по использованию и охране земель Темрюкского отдела Управления Росреестра по <адрес> Д в адрес Дроздова С.Н. выдано предписание по делу № об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ.

Срок предписания истек ДД.ММ.ГГГГ. Информация, об исполнении предписания, с приложением документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения или ходатайство о продлении срока исполнения предписания, с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтвержденных соответствующими документами и другими материалами в установленный срок не представлена.

Таким образом, Дроздов С.Н. на земельном участке с кадастровым номером №

Вина Дроздова С.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №-р от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о проведении проверки; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей.

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений и принимаются в качестве допустимых.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении судья не находит существенных нарушений требований КоАП РФ должностными лицами Темрюкского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю, а также мировым судьей судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Дроздова С.Н. административного наказания по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Дроздова С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Т.Ю. Артёмова