Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1511/2020 от 17.08.2020

Дело № 5-1511/2020                             <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 г.

г. Саранск                                17 августа 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Николаева Наталья Сергеевна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А), при секретаре судебного заседания Дотолеве Владимире Сергеевиче,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Котышева Александра Александровича, <данные изъяты>

установил:

.._.._.. года в 18 часов 30 минут Котышев А.А., находясь в общественном месте с торца жилого многоквартирного дома №<адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым Котышев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котышев А.А. вину во вмененном правонарушении не признал, суду пояснил, что находился по адресу: г<адрес>, <адрес>. Хозяйка данной квартиры, у которой он снимает указанное жилье, вызвала сотрудников полиции из-за разбитого окна и сломанной ручки двери. Его забрали из дома и отвезли в райотдел полиции. Нецензурно он не выражался.

Ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание вины самим Котышев А.А., его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании обвинительными доказательствами по делу: протоколом №№ об административном правонарушении от .._.._.. по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации; рапортом полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск гр. 8 от .._.._.. года; объяснением гр. 7. от .._.._.. года.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, гр. 8 суду пояснил, что .._.._.. года в вечернее время осуществлял патрулирование по пешему маршруту совместно с гр. 7. От дежурного отдела полиции поступил вызов о дебоширстве и они проследовали по сообщенному адресу. С торца дома №<адрес> около 18 часов 30 минут они увидели двух молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью. Признаками алкогольного опьянения у Котышева А.А. были запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. На сделанные им замечания молодые люди не реагировали, в связи с чем были доставлены в отдел полиции, где в отношении Котышева А.А. он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В отделе полиции Котышев А.А. вел себя агрессивно, после разъяснения ему прав, расписался в протоколе и лег спать. До этого он Котышева А.А. не знал, в неприязненных отношениях с ним не состоял.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, Гомзин И.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля гр. 8

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Котышева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котышева А.А., данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем считает их выбранным способом защиты от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Котышевым А.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котышев А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается справкой ОСК.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Котышеву А.А. наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных сроков, установленных санкцией части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Признать Котышева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 17 августа 2020 года.

Срок административного задержания с 20 часов 35 минут 16 августа 2020 года по 13 часов 30 минут 17 августа 2020 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>