Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-297/2017 от 04.10.2017

Дело № 4-а-297

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 5 декабря 2017 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 22 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Урманова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 22 декабря 2016 года Урманов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В протесте заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Мотивируя свой протест, считает, что в действиях Урманова С.В. усматривается состав уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.к. ранее, а именно 6 октября 2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области Урманов С.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 октября 2016 года.

Изучив протест по материалам истребованного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора Тамбовской области.

Так, принимая решение о привлечении Урманова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья судебного участка Петровского района Тамбовской области исходил из того, что 20 октября 2016 года в 08 час. 07 мин. на 84 км автодороги Тамбов-Орел в Петровском районе Тамбовской области Урманов С.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***. с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предъявлено в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства.

В то же время часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем из материалов, приложенных к протесту заместителя прокурора Тамбовской области, видно, что постановлением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 6 октября 2016 года Урманов С.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в действия Урманова С.В. состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отсутствует.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 22 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Урманова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.