Решение по делу № 2-2292/2014 ~ М-2167/2014 от 17.06.2014

№2-2292/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» к <ФИО>1, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, ООО УСК «Стройкомплекс» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований следующее: в производстве отдела МОСП по ОИП <номер> <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата>. Должником по данному исполнительному производству является физическое лицо – <ФИО>1, взыскателем ООО УСК «Стройкомплекс». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции по исполнительному листу <номер> от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес>. <дата> судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП <номер> <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>9 в рамках указанного исполнительного производства наложила арест на имущество, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата>. О наложенном аресте истец узнал <дата> от ответчика ИП <ФИО>1 Арест наложен на следующее имущество: <данные изъяты>. Однако указанное имущество принадлежит не должнику, а истцу. Обращаясь в суд, истец просил освободить от ареста имущество, наложенное судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП <номер> <адрес> УФССП по <адрес> на основании акта от <дата> о наложении ареста (описи имущества).

В судебном заседании представители истца Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» <ФИО>3, <ФИО>4, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица <ФИО>1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УСК «Стройкомплекс» <ФИО>5 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств приобретения спорного имущества, просила отказать в иске.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП <номер> <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>9 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имуществанарушения федерального закона, которое является основанием для отмены арестанезависимо отпринадлежности имуществадолжнику или другим лицам, заявление должника об отмене арестаимуществарассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобожденииимуществаотареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арестимуществав целом или исключить часть имуществаиз описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от<дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобожденииимуществаотналожения ареста.

На основании ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арестна имуществодолжника.

Арестна имуществодолжника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении арестана имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имуществадолжника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществомили изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществомопределяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществомна праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в производстве отдела МОСП по ОИП <номер> <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата>. Должником по данному исполнительному производству является физическое лицо – <ФИО>1, взыскателем ООО УСК «Стройкомплекс».

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции по исполнительному листу <номер> от <дата>, выданного Советским районным судом <адрес>.

<дата> судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП <номер> <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>9 в рамках указанного исполнительного производства наложила арест на имущество, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата>.

Как следует из договора <номер> аренды недвижимого имущества от <дата>, Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» передало <ФИО>1 в аренду помещение по адресу: <адрес>, на 1 этаже, общей площадью <данные изъяты>., для использования в качестве кафе. Указанное обстоятельство подтверждено актом приема-передачи от <дата>, а также приложением <номер> к нему, согласно которому <ФИО>1 передано имущество: <данные изъяты>.

Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» поручило выполнение работ по ремонт помещения кафе и коридора входа в кафе подрядным организациям, что подтверждено представленным в материалах дела договорам подряда, актам приемки выполненных работ, локальными сметными расчетами.

Так, согласно договору подряда <номер> от <дата> подрядной организацией ООО ПКФ «РеалСтрой» произведены работы по установлению дверных блоков и дверей, указанных в акте ареста имущества от <дата>.

Согласно договору аренды помещения от <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» (арендодатель) и ИП <ФИО>6 (арендатор), арендодатель принимает в аренду помещение столовой по адресу: <адрес>, которое используется в качестве кафе-бара, срок действия договора с <дата> по <дата>. Как следует из приложения <номер> к указанному договору, Обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» переданы по перечню оборудование, инвентарь <ФИО>7

Из накладной <номер> от <дата> усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» приобрело у ИП <ФИО>7 <данные изъяты>

Как следует из товарной накладной <номер> от <дата>, Обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» приобрело у <адрес> <данные изъяты>

Согласно акту о взаиморасчетах от <дата>, Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» и <адрес> зачли сумму в размере <данные изъяты> за установленную в помещении кафе <данные изъяты>, в счет погашения задолженности <адрес> по арендной плате по договору <номер> от <дата> аренды помещения кафе.

Согласно акту о взаиморасчетах, Общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» и <адрес> зачли сумму в размере <данные изъяты> за выполненные работы по ремонту отопления в помещении кафе с заменой труб и радиаторов из материалов подрядчика по договору подряда <номер> от <дата> в счет частичного погашения задолженности по договору <номер> от <дата> за аренду помещения, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, актом о приеме выполненных работ <номер> от <дата>, согласно которому в помещении кафе установлены радиаторы стальные.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии арестованного имущества в собственности <ФИО>1, что не отрицалось ответчицей в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку имущество, на которое наложен арест, не принадлежит ответчику <ФИО>1, в отношении которой возбуждено исполнительное производство, а истцом представлены доказательства наличия у него права собственности в отношении спорного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Проектный институт «Астраханьагропромпроект» к <ФИО>1, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, наложенное судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП <номер> <адрес> УФССП по <адрес> на основании акта от <дата> о наложении ареста (описи имущества), а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова