Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1300/2011 ~ М-1279/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-1300/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года                                                                                          г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Коретниковой Н.Г.,

с участием помощника Сосногорского транспортного прокурора Дорониной Н.Б., Фоминых С.В., представителя Фоминых С.В. - Бадича Е.Е., представителя Министерства финансов Российской Федерации Абдулжамаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых С.В. (далее по тексту - истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Министерству Финансов Российской Федерации (далее по тексту - ответчик) о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией, просил взыскать в счет компенсации морального вреда =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. В обоснование исковых требований указал, что приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 мая 2011 года по уголовному делу =№= Фоминых С.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 237 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ был оправдан за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в отношении истца в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 22 июня 2011 года оправдательный приговор Сосногорского городского суда Республики Коми оставлен без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения. С момента возбуждения уголовного дела в отношении истца до вступления в силу оправдательного приговора прошло полтора года. В ходе следствия в отношении истца четырежды избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, он неоднократно вызывался для производства следственных действий, в ходе рассмотрения дела в Сосногорском городском суде участвовал в судебных заседаниях, принимал участие в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми. Вследствие возбуждения уголовного дела, по мнению истца при отсутствии на то объективных оснований и его неоправданно длительному рассмотрению на стадии предварительного следствия, он испытывал нравственные страдания, обусловленные фактом уголовного преследования, отсутствием свободы передвижения, вследствие отобранной у него подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе следствия следователем Махаури З.Р. по месту работы истца направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в котором сообщено руководству организации о совершении им преступления, тем самым, как полагает истец, следователь еще до вынесения судебного решения фактически назвал его преступником.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации Абдулжамалова Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией, указав при этом на завышенный размер компенсации, указанный в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела =№=, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

Приказом Минфина России N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25 августа 2006 г. (ред. от 31.12.2010) «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Минфином России, представление в судебных органах интересов Минфина России и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Минфину России.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2010 года в отношении Фоминых С.В. возбуждено уголовное дело =№= по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 165 УК РФ, 02 апреля 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отобрана подписка. 28 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело =№= по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 05 мая 2010 года указанные уголовные дела соединены в одно производство. 22 июня 2010 года в отношении истца возбуждено уголовные дела =№= по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК и =№= по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК, соединенные в одно производство с уголовным делом =№=. В этот же день в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отобрана подписка. 28 июня 2010 года в отношении Фоминых С.В. возбуждены уголовные дела =№= по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ч. 3 ст. 204 УК РФ, =№= по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, соединенные в одно производство с уголовным делом =№=. В этот же день в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отобрана подписка. 18 и 19 августа 2010 года в отношении Фоминых С.В. вновь избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении о чем отбирались подписки. В ходе следствия истец неоднократно участвовал в проведении следственных действий, что подтверждается материалами уголовного дела. Принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции и кассационной инстанции. 30 июня 2010 года, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Фоминых С.В., следователем СО при ЛОВД на ст. Сосногорск в адрес начальника Сосногорской дистанции электроснабжения внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления. Представление рассмотрено на совещании у начальника Сосногорской дистанции электроснабжения, принято решение о направлении протокола и приказа =№= от 23 июля 2010 года «Об устранении обстоятельств, способствующих совершению нарушений закона», содержащих сведения о расследовании в отношении Фоминых С.В. уголовных дел, в подразделения Сосногорской дистанции электроснабжения.          

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 мая 2011 года Фоминых С.В. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 327 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, ему разъяснено право на реабилитацию, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 22 июля 2011 года приговор Сосногорского городского суда от 23 мая 2011 года оставлен без изменения. 15.04.2011 года мера пресечения в отношении Фоминых С.В. отменена.

Поскольку из материалов дела следует, что в отношении Фоминых С.В. имело место незаконное привлечение к уголовной ответственности, приговором суда был оправдан по предъявленному обвинению, то у истца имеется право на возмещение вреда, предусмотренного ст. 1070 ГК РФ, и имеются основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Фоминых С.В., период расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде, период, в течение которого в отношении истца были избраны меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, как следствие наличие ограничений в передвижении в этот период. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также доводы истца о пребывании в состоянии стресса вследствие расследования в отношении него уголовного дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, компенсации морального вреда в размере         =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фоминых С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фоминых С.В. в счет компенсации морального вреда =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.

Судья                                                                                                                    В.Б. Краснов