Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2019 ~ М-450/2019 от 22.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 апреля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Скала» к ФИО1, третьему лицу: товариществу собственников жилья «Виктория» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Скала» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства просил отказать, ссылаясь на злоупотребление ФИО1 процессуальными правами, поскольку ранее они обращались к ответчику с иском в <данные изъяты> районный суд <адрес>, однако исковое заявление было им возвращено, в связи с тем, что ответчик был зарегистрирован в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Железнодорожному районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление ООО «Скала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

На основании копии паспорта ФИО1 и нотариально удостоверенной доверенности представителя ответчика, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> – в <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда <адрес> ответчик был зарегистрирован в <адрес>, следовательно, дело принято к производству <данные изъяты> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Скала» к ФИО1, третьему лицу: товариществу собственников жилья «Виктория» о взыскании суммы неосновательного обогащения - передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Председательствующий судья     (<данные изъяты>) Т.В. Александрова