Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-524/2017 ~ М-3158/2017 от 06.10.2017

М__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 октября 2017 г.                                         г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Т.А. Пащенко,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Симоненко А. В. к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Симоненко А. В. обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Пункт 19 договора от 15.06.2017 г. не может быть применен, поскольку определяет территориальную подсудность споров в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в случае предъявления иска кредитором – ПАО «Плюс Банк» к заемщику – Симоненко А. В., а не заемщика к кредитору.

Согласно ч. ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ:

- иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства;

- иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления и представленных истцом документов усматривается, что местом жительства истца является __ по ... в г. Бердске Новосибирской области.

Местом нахождения ответчика является ....

Местом заключения договора является г. Новосибирск, ... – на территории Кировского района г. Новосибирска.

Таким образом, не имеется оснований для вывода о том, что место жительства истца, место нахождения ответчика, его филиала, представительства, а также место исполнения или заключения договора находится на территории Заельцовского района г. Новосибирска.

В соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Симоненко А. В. к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда подлежит возвращению.

С данным исковым заявлением Симоненко А. В. имеет право обратиться в суд по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика, его филиала, представительства, по месту заключения или исполнения договора.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Симоненко А. В. к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика, его филиала, представительства, по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                          (подпись)                Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материале __ по иску Симоненко А. В. к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда Заельцовского районного суда г. Новосибирска.