Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2022 от 12.01.2022

№2-1323/2022

УИД 63МS0009-01-2021-004414-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1323/2022 по иску Хакимянова И.Н. к ООО «Самарские коммунальные системы» (ООО «СКС»), Администрации городского округа Самара, Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Хакимянов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «СКС», Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара о защите прав потребителей, в котором (после уточнения исковых требований) просит:

1. Обязать ООО «СКС» на централизованной системе водоотведения (канализации) от колодца КК1 напротив подъезда № <адрес> до колодца КК6 включительно напротив <адрес> для обеспечения в полном объеме водоотведения по адресу: <адрес>:

- в колодце КК1 установить 3 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, забетонировать люк, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК2 установить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК3 (поворотный) установить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, заменить плиту перекрытия, установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК4 (на схеме не указан) установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- колодец КК5 (на схеме не указан) полностью заменить, установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК6 оштукатурить горловину колодца, заделать проходящие трубы, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- произвести гидродинамическую промывку и теледиагностику труб, нанести координатные привязки указанных колодцев на здания.

2. Взыскать с ООО «СКС» в пользу Хакимянова И.Н.:

- денежную сумму за непредставление услуг по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

-     компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

-     штраф в размере <данные изъяты> рублей;

-     судебные расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты> рублей.?

В обоснование иска истец ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ООО «Самарские коммунальные системы», является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

Осуществляя эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, ООО «СКС» обязано бесперебойно круглосуточно в течение всего года оказывать услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных домов в силу закона.

Между тем, ответчиком услуги водоотведения не предоставляются, неоднократно возникал засор сетей водоотведения (канализации), ведущих к дому <адрес>. Колодцы находятся в ненадлежащем состоянии, что приводит к засорам, на устранение засоров ООО «СКС» приезжало не сразу, в связи с чем, приходилось дышать сточными водами.

Поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоотведению ООО «СКС» не оказывались, согласно расчету стоимость услуг за период неоказания этих услуг составляет <данные изъяты> руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Хакимянов И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика: ООО «СКС» по доверенности Нечаева Н.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать ссылаясь на то, что участок канализационной линии от КК-6 до КК-4 по <адрес> является бесхозяйным. Считает, что ООО «СКС» ремонтом бесхозяйных линий заниматься не должны. Услуга по водоснабжению и водоотведению была оказана в порядке оказания единовременной помощи. На устранение засоров выезжали не сразу, устраняли засоры по 1,5-2 месяца, в настоящее время засоры устранены.

Представитель администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации городского округа Самара по доверенности Дубовицкая Е.И. в судебном заседании показала, что на основании постановления Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 №767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установлении зон их деятельности» ООО «СКС» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара с зоной деятельности в Самарской, Ленинском, Железнодорожном, Октябрьском, Кировском, Промышленном, Советском и в части Куйбышевского и Красноглинского внутригородских районов городского округа Самара. ООО «СКС», как организация эксплуатирующая участок сети в целях обеспечения населения услугами водоснабжения и водоотведения, в том числе собственник которых неизвестен, также отвечает за надлежащее содержание имущества и в случае аварийных ситуаций на объектах водопроводно-канализационного хозяйства обязано принимать все необходимые меры по их устранению и нести соответствующие затраты и ответственность.

Представитель третьего лица: ГБУ ДПО «Самара-АРИС» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, сведениями о передаче канализационной линии по <адрес> от <адрес> до <адрес>, от КК-6 до КК-4 на баланс какой-либо организации не располагают.

Представитель третьего лица: МП г.о. Самара «Самараводоканал» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица: Департамент управления имуществом г.о. Самара, ООО УК «Новая Самара» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»" (далее - Закон № 416-ФЗ) органы местного самоуправления для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 2 Закона №416-ФЗ определено, что водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Пунктом 1 статьи 8 Закона №416-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В статье 10 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижения риска и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хакимянов И.Н. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 г. №767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установлении зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

ООО «СКС» осуществляет свою деятельность посредством эксплуатации объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, являющихся муниципальным имуществом городского округа Самара на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МП г.о. Самара «Самараводоканал».

Услуга по водоснабжению и водоотведению жильцам <адрес> оказывается напрямую ООО «СКС», что подтверждается представленными истцом квитанциями.

Истцом Хакимяновым Э.Н. в личном кабинете ООО «СКС» были размещены обращения, содержащие требования об устранении засора на централизованной системе водоотведения (канализации) и восстановлении водоотведения по адресу: <адрес> (засор колодцев) - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец в системе ГИС ЖКХ разместил обращение, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские коммунальные системы» не устраняет засор на центральной системе водоотведения (канализации), в связи с этим, услуги водоотведения по адресу: <адрес>, не оказываются. Неоднократные обращения не были удовлетворены. С марта 2021 г. ООО «Самарские коммунальные системы» не производит ремонт участка трубы ХВС на вводе в дом по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, требует срочно устранить засор на центральной системе водоотведения (канализации) и возобновить водоотведение по адресу: <адрес>, а также срочно произвести ремонт участка трубы ХВС на вводе в дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец в системе ГИС ЖКЖ разместил обращение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские коммунальные системы» не устраняет засор на центральной системе водоотведения (канализации), в связи с этим, услуги водоотведения по адресу: <адрес>, не оказываются. С марта 2021 г. ООО «Самарские коммунальные системы» не производит ремонт участка трубы ХВС на вводе в дом по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, требует срочно устранить засор на центральной системе водоотведения (канализации) и возобновить водоотведение по указанному адресу, а также срочно произвести ремонт участка трубы ХВС на вводе в дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ засор ООО «СКС» был устранен. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведен осмотр работы канализационной сети по лотку с открыванием колодцев, без спуска в колодец. Прочистка проволокой труб дворовой канализации, с открыванием и закрыванием люков. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой ООО «СКС» произведен осмотр водопроводной - разводящей сети: открыт колодец (на проезжей части). Колодец закрыли (крышка была рядом). Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48).

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведен плановый осмотр канализации - дворовой сети (без последствий). Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой ООО «СКС» произведен осмотр колодца: сломан (нарушен) люк (на пешеходной дорожке). Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой ООО «СКС» произведен осмотр работы канализационной сети по лотку с открыванием колодцев, без спуска в колодец. Промывка трубопровода. Выемка грязи из колодцев ведрами при очистке канализационных труб. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведен осмотр работы канализационной сети по лотку с открыванием колодцев, без спуска в колодец. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведен осмотр работы канализационной сети по лотку с открыванием колодцев, без спуска в колодец. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведена прочистка тросом (проволокой) труб дворовой канализации с очисткой от грязи, с открыванием и закрыванием люков. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой ООО «СКС» произведен плановый осмотр канализационной дворовой сети по лотку с открыванием колодцев, без спуска в колодец. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной бригадой канализационных сетей ООО «СКС» произведена прочистка тросом (проволокой) труб дворовой канализации с очисткой от грязи, с открыванием и закрыванием люков. Заявка закрыта ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, свидетель Волченков П.А. в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> в г. Самаре, проблемы с канализацией в доме начались с 2020 г. Из-за засора колодцев, не происходит водоотведение и вся вода уходит в подвал дома. В доме запах сероводорода. Услуга по водоснабжению и водоотведению согласно квитанциям им оплачивается ООО «СКС».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Парубай А.П. показал, что проживает в <адрес> в г. Самаре. Проблемы с канализацией возникают в доме постоянно. Канализационная сеть не менялась, колодцы стоят полные, в этом году колодцы забивались три раза. Зимой он пытался самостоятельно прочистить колодец, но даже ломом это сделать не получилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Митяев А.А. показал, что проживает в <адрес> в г. Самаре. Засоры канализации в доме бывают часто, за последний год было 3-4 засора, колодцы стоят полные. В доме постоянно сыро, идет неприятный запах из подвала. Зимой этого года водоотведения не было, все текло в подвал, из-за чего в подвале стоит сильный запах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что Харченко Н.В. проживает в <адрес> в г. Самаре. Канализация в доме забивается постоянно, все из квартир уходит в подвал, в подвале стоит запах, влажность, появилась плесень, мошкара. 25 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники аварийной службы прочистили колодцы. Водоснабжение в дом подается, однако из-за изношенности колодцев водоотведение не происходит, все стекает в подвал. Он лично открывал и осматривал два колодца, канализационная система изношена.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.

Согласно сообщению Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инженерные сети водоотведения (канализации) от КК - 6 до КК - 4, расположенные по <адрес> являются бесхозяйными. Устранение засоров на квартальных инженерных сетях водоотведения (канализации) от КК - 6 до КК - 4, расположенных по <адрес>, осуществляются специалистами специализированной ресурсоснабжающей организации ООО «Самарские коммунальные системы» в соответствии с установленным регламентом по взаимодействию по бесхозяйным сетям между Администрацией городского округа Самара и ООО «Самарские коммунальные системы».

Из сообщения Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно информации, предоставленной Департаментом управления имуществом городского округа Самара, канализационная линия от КК-6 до КК-4 по <адрес> как самостоятельный объект в муниципальную собственность городского округа Самара не передавалась, сведения о данном объекте в реестре муниципального имущества городского округа Самара не учитываются.

В силу части 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по инженерным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

ООО «СКС» акт разграничения балансовой принадлежности не представило.

Таким образом, при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента (пункт 32 Правил № 644).

Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Пунктом 5 статьи 8 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона №416-ФЗ расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «в» пункта 34 Правил № 644 на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт «г» пункта 34 Правил № 644).

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей и надлежащей транспортировке сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон в силу закона возложены на ответчика как на организацию, осуществляющую водоснабжение, водоотведение.

Спорные сети, на которых происходит засор, использует ООО «СКС», являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой и отводу от абонентов сточных вод.

Следовательно, именно ООО «СКС» как организация, эксплуатирующая участок сети в целях обеспечения населения услугами водоснабжения, в том числе собственник которых неизвестен, также отвечает за надлежащее содержание имущества и в случае аварийных ситуаций на объектах водоканализационного хозяйства обязано принимать все необходимые меры по их устранению и нести соответствующие затраты и ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.07.2017 № 1707-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" на нарушение конституционных прав и свобод частями 5 и 6 статьи 8 и частью 1 статьи 10 Закона N 416-ФЗ, а также подпунктами "в", "г" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения", указал, что оспариваемые положения, возлагающие на организацию ВКХ, использующую объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе бесхозяйные, для подачи коммунальных ресурсов потребителям, обязанность обеспечивать технически исправное состояние указанных объектов (своевременно устранять аварии и ликвидировать повреждения), с учетом закрепленной частью 6 статьи 8 Закона N 416-ФЗ гарантии возмещения соответствующих расходов, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.

Отсутствие оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих передачу спорных участков канализационных сетей на баланс или в ведение ООО «СКС», не является основанием для возложения обязанностей по их содержанию на кого-либо, не являющихся правообладателями этих участков сетей.

Обязанность ответчика, в данном случае, следует не из титула владения, а из полномочий ответчика, как организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования городского округа Самара.

При обследовании канализационной линии по адресу: <адрес> установлено следующее: КК 1 - заменить 3 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, обетонировать люк, почистить; КК 2 - заменить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, почистить; КК 3 - заменить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, установить новый люк, почистить; КК 4 - заменить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, заменить плиту перекрытия, обетонировать люк, набить лоток, почистить; КК 5 - заменить 2 ряда кирпичной кладки горловины колодца, оштукатурить кирпичную кладку на всю высоту, установить лестницу, набить лоток, почистить; КК 6 - заменить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, оштукатурить кирпичную кладку на всю высоту, установить лестницу, набить лоток, почистить. На канализационной линии необходимо произвести гидродинамическую промывку и теледиагностику труб. Нанести координатные привязки канализационных колодцев, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Хакимянов И.Н. просил обязать ООО «Самарские коммунальные системы» на централизованной системе водоотведения (канализации) от колодца КК1 напротив подъезда № <адрес> до колодца КК6 включительно напротив <адрес> для обеспечения в полном объеме водоотведения по адресу: <адрес> выполнить работы по ремонту канализационных колодцев, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ООО «СКС», являясь гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения, отвечает за надлежащее содержание имущества водопроводно-канализационного, и в случае аварийных ситуаций на объектах обязано принимать необходимые меры по их устранению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и возложении на ООО «СКС» обязанности выполнить работы по ремонту и прочистке канализационных колодцев, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Месячный срок со дня вступления решения в законную силу признается судом достаточным для исполнения судебного акта ответчиком.

Разрешая требования истца в части взыскания с ООО «СКС» денежной сумму за непредставление услуг по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.

Порядок перерасчета установлен разделом VIII Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На основании п. 87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктами 90 - 97 Правил предусмотрен порядок такого перерасчета, который производится по заявлению потребителя.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета начисленной оплаты за водоотведение, поскольку размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению истцу не производился.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком ООО «СКС» прав потребителя, выразившегося в ненадлежащем предоставлении услуг по водоотведению, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика ООО «СКС», требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.
Таким образом, с ответчика ООО «СКС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлин и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СКС» в пользу истца Хакимянова И.Н. подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «СКС» в доход местного бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хакимянова И.Н. к ООО «Самарские коммунальные системы», Администрации городского округа Самара, Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Самарские коммунальные системы» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу на централизованной системе водоотведения (канализации) от колодца КК1 напротив подъезда № <адрес> до колодца КК6 включительно напротив <адрес> для обеспечения в полном объеме водоотведения по адресу: <адрес>:

- в колодце КК1 установить 3 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, забетонировать люк, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК2 установить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, набить лоток, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК3 (поворотный) установить 4 ряда кирпичной кладки горловины колодца, заменить плиту перекрытия, установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК4 (на схеме не указан) установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- колодец КК5 (на схеме не указан) полностью заменить, установить новый люк, набить лоток, установить лестницу, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- в колодце КК6 оштукатурить горловину колодца, заделать проходящие трубы, произвести очистку колодца от грунта и мусора;

- произвести гидродинамическую промывку и теледиагностику труб, нанести координатные привязки указанных колодцев на здания.

Взыскать с ООО «СКС» в пользу Хакимянова И.Н. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., судебные расходы в размере 134,40 руб., а всего: 4 634 (четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «СКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части иска и иска к Администрации городского округа Самара, Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.