Приговор по делу № 1-237/2014 от 21.10.2014

Дело № 1 -237/2014         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                      14 ноября 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Зыкове С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чусовского городского прокурора Балабановой О.В.,

подсудимого Порохина А.В,

защитника Емельянова И.В.,

потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Порохина АВ, ... года рождения, уроженца ..., ... имеющего среднее общее образование, военнообязанного, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ....р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ...», не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.56-57),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... года, в вечернее время, после распития спиртных напитков, в квартире, расположенной по адресу: ... Порохин А.В. обнаружил, что из кармана надетых на нем шорт, пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «...». Порохин А.В. подошел к Ш., предполагая, что именно она совершила тайное хищение принадлежащего ему телефона, увидев, находящийся в руках Ш.. мобильный телефон марки «...», у Порохина А.В. возник преступный умысел, направленный на самоуправство, а именно самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, для возврата своего мобильного телефона.

Порохин А.В., осуществляя свой преступный умысел, действуя противоправно, против воли Ш.., вопреки установленному законом порядку, нарушая ее законные права и интересы на свободу, честь и достоинство личности, на право и свободу частной собственности, самовольно, осознавая самоуправность своих действий и понимая, что его действия существенно нарушают права гражданина, голословно обвинив потерпевшую в хищении его имущества, применяя насилие в отношении Ш., умышленно нанес ей один удар ладонью по лицу, причинив потерпевшей физическую боль, не причинив вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия Порохин А.В. выхватил из рук Ш.., принадлежащий ей мобильный телефон марки «...», стоимостью ... рублей, сообщив ей при этом, что вернет ей данный мобильный телефон, когда будет возвращен его похищенный мобильный телефон.

С похищенным имуществом, Порохин А.В., с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями, Ш. существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба в размере ... рублей, являющегося для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Порохин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Порохин А.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Порохину А.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Порохина А.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Порохина А.В. по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у ... не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, состоит на учете у ... с диагнозом «....», неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Порохина А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, в связи с чем наказание Порохину А.В. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (воспитания проживающего с ним несовершеннолетнего ребенка), суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание должно быть назначено Порохину А.В. в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей и с установлением длительного испытательного срока в период которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Порохина АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Назначить Порохину А.В. наказание по ч.2 ст.330 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Порохину А.В. наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление, возложив на Порохина А.В. обязанности в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, пройти обследование у ... на предмет нуждаемости в лечении от ... в течение двух месяцев, а при необходимости пройти лечение в сроки, указанные ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Порохину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Порохина А.В. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий     О.А.Ситникова