Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2020 ~ М-2330/2020 от 21.10.2020

                                         Дело №2-2410/2020

    73RS0013-01-2020-003889-47

Р Е Ш Е Н И Е           Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                                                                          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., с участием адвоката Нуртдиновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шатиловой Э. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, обратился в суд с иском к Шатиловой Э.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №* от 21.10.2015, в соответствии с которым Банк выдал ответчику потребительский кредит в размере 60 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

(ДАТА) заемщик <данные изъяты> умер.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело №*. Предполагаемым наследником <данные изъяты> является ответчик - Шатилова Э.А.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены ненадлежащим образом, допущено возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 10.09.2020 задолженность по кредитному договору №* от 21.10.2015 составляет 85 852 руб. 47 коп., из которых: просроченные проценты по кредиту – 21 194 руб. 94 коп.; просроченные проценты на просроченный долг – 14 961 руб. 31 коп.; просроченная ссудная задолженность – 49 693 руб. 00 коп.;неустойка по кредиту – 03 руб. 22 коп.

06.08.2020 Банк направил наследнику требование о возврате суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №* от 21.10.2015, заключенный с <данные изъяты> взыскать с ответчика Шатиловой Э.А. задолженность по кредитному договору №* от 21.10.2015 в размере 85 852 руб. 47 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 775 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* не явился, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шатилова Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что <данные изъяты> <данные изъяты> никакого имущества у него не было и после его смерти не осталось, потому после смерти <данные изъяты> она в наследство не вступала, к нотариусу с заявлением не обращалась. <данные изъяты> до момента смерти был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по <адрес>, но жил и общался с разными людьми, ведущими неблагополучный образ жизни. <данные изъяты> брал кредиты в банках, в том числе – в Сбербанке России, но отдавать ему было нечем, потому все кредиты приходилось выплачивать за <данные изъяты> ей, хоть у нее и отсутствовала обязанность платить за <данные изъяты>. А данный кредит она уже не может выплачивать, ввиду небольшого размера пенсии, необходимости нести расходы <данные изъяты> <данные изъяты>. Поскольку она после смерти <данные изъяты> не унаследовала никакого имущества, иск она не признает.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, адвоката Нуртдинову Н.М., полагавшую, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №* от 21.10.2015.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в размере 60000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Также заемщиком был подписан график платежей, являющийся Приложением к кредитному договору №* от 21.10.2015.

Согласно расчету и истории операций по договору, по состоянию на 10.09.2020 имеется задолженность по кредитному договору №* от 21.10.2015 в размере 85 852 руб. 47 коп., из которых: просроченные проценты по кредиту – 21 194 руб. 94 коп.; просроченные проценты на просроченный долг – 14 961 руб. 31 коп.; просроченная ссудная задолженность – 49 693 руб. 00 коп.; неустойка по кредиту – 03 руб. 22 коп.

Из копии актовой записи о смерти и копии свидетельства о смерти следует, что заемщик <данные изъяты> умер (ДАТА).

Из копии наследственного дела, следует, что после смерти <данные изъяты> никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался; наследственное дело заведено Претензии кредитора – ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что у <данные изъяты> на день смерти никакого имущества, в том числе – недвижимого, денежных вкладов не имелось.

Доказательств того, что ответчик Шатилова Э.А. состоит в кредитных отношениях с ПАО Сбербанк и должна нести ответственность за неисполнение кредитных обязательств <данные изъяты> перед ПАО Сбербанк, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Шатиловой Э.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – (░░░░).

            ░░░░░ :                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░