Решение по делу № 12-56/2016 от 16.03.2016

                                                                                                                                               12-56/2016

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                           27 апреля 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томилова В.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 02 марта 2016 года Томилов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что Томилов В.А. 08 февраля 2016 года в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Великий Устюг, ул. П.Покровского, д. 42, отказался выехать по адресу: ..., для совершения исполнительных действий с целью ареста транспортного средства ..., ... года выпуска, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

В жалобе Томилов В.А. просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ст. 17.8 КоАП РФ не нарушал; пристав-исполнитель мог воспользоваться ст. 27.14 КоАП РФ; он рассказал, где находится транспортное средство.

В судебном заседании Томилов В.А. жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы, пояснил, что 08 февраля 2016 года судебный пристав-исполнитель предлагала ему выехать по адресу: ... для совершения исполнительных действий, а именно составления акта описи и ареста автомобиля. Проехать для совершения исполнительных действий он отказался. Им были предоставлены все данные о месте нахождения автомобиля. Можно было созвониться с человеком, который бы его показал. Судебный пристав-исполнитель мог осмотреть транспортное средство в его отсутствие. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Патракова Г.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Томилова В.А., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 июля 2015 года на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району Патраковой Г.В. поступило постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 05 марта 2015 года о взыскании с Томилова В.А. штрафа в размере 30 000 рублей. 22 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство № 26487/15/35030-ИП. 04 февраля 2016 года Томилову В.А. вручено требование о явке в ОСП по Великоустюгскому району по адресу: г. Великий Устюг, ул. П. Покровского, д. 42, на 08 февраля 2016 года для совершения исполнительных действий. 08 февраля 2016 года Томилов В.А. явился по указанному требованию, где ему в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем было предложено выехать по адресу: ... для совершения исполнительных действий - составления акта описи и ареста автомобиля ..., принадлежащего должнику. Выехать для производства исполнительных действий Томилов В.А. отказался, уважительных причин не сообщил.

Требования судебного пристава-исполнителя являлись законными, соответствовали требованиям Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», направлены на своевременное исполнение судебного акта.

Основания для привлечения Томилова В.А. к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ имелись.

Его вина в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2016 года, рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району Патраковой Г.В., объяснениями Патраковой Г.В. и Томилова В.А.

Доводы Томилова В.А. о том, что опись и арест имущества судебным приставом-исполнителем могли быть проведены в его отсутствие, обоснованно не приняты во внимание мировым судьей, поскольку данный вид исполнительных действий требует осмотра транспортного средства, наличие правоустанавливающих документов, судебный пристав-исполнитель должен идентифицировать указанное транспортное средство, однако без доступа к его отдельным частям и агрегатам этого сделать не представляется возможным.

Из материалов дела и объяснений Томилова В.А. следует, что точное местонахождение транспортного средства им названо не было, в связи с чем исполнительные действия в его отсутствие выполнить не представлялось возможным.

Также не является основанием для освобождения от административной ответственности довод Томилова В.А. о том, что судебным приставом-исполнителем могли быть совершены иные действия по исполнению исполнительного документа.

Срок для привлечения Томилова В.А. к административной ответственности за данное нарушение, установленный ст.4.5 КоАП РФ, мировым судьей не пропущен, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, всесторонне и объективно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание Томилову В.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

При перечисленных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 02 марта 2016 года в отношении Томилова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Томилова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья -          Т.Г. Зеленская