Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2012 от 02.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2012 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, юриста 3 класса, Рязанцева С.С.,

подсудимого Акулова О.А.,

защитника, адвоката Денисова В.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Ставропольского края 26/1512, представившего удостоверение № 1618 от 22.11.2002 года и ордер № 075180 от 02 августа 2012 года,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Акулова О.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Акулов О.А., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Акулов О.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в одном километре юго - восточнее с.Преградного, Красногвардейского района, Ставропольского края, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил незаконный сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, Акулов О.А., совместно с неустановленным лицом, на лугу, расположенном в 1 км юго-восточнее от с.Преградного, Красногвардейского района, Ставропольского края, сорвали наркотическое средство – части растений конопли, которые, без цели сбыта, для личного употребления, принесли на берег оросительного канала, находящегося в вышеуказанном месте, где незаконно хранили.

В ходе осмотра данного места, сотрудниками Отдела МВД России по Красногвардейскому району были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся вышеуказанные части растений конопли, которые, согласно справки об исследовании -и от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – марихуаной, общей массой после высушивания 88,50 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями Акулов О.А. совместно с неустановленным лицом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Акулов О.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и совместно с адвокатом Денисовым В.Д., ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, указав о том, что ему разъяснено и он понимает, в чём, состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями, сопряжено использование этого порядка.

Акулов О.А., подтвердил добровольность заявления ходатайства об особом порядке судебного разбирательства после проведения консультаций с защитником, указав, что характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник, адвокат Денисов В.Д., подтвердив доводы ходатайства Акулова О.А., просит об удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, считает ходатайство подсудимого Акулова О.А. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд, в соответствии с ч.1-3 ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Акулова О.А., является то, что он вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что Акулов О.А., полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено последним, ходатайство заявлено без угроз, заблуждения, в том числе, порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства.

Акулову О.А. также разъяснено и понятно, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд, с учётом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, условия, при которых Акуловым О.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления приговора, с учётом мнения государственного обвинителя находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, рассмотрев дело в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК Российской Федерации, с учётом требований статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Акуловым О.А., суд исходит из того, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Совершая преступление, Акулов О.А. понимал характер и значение своих действий.

Суд квалифицирует действия Акулова О.А. по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Акулову О.А., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Акуловым О.А., в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Акулов О.А., свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. Все это, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что закон не предусматривает такого квалифицирующего признака, как совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, применительно к данному составу преступления, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно представленной характеристике, Акулов О.А. характеризуется положительно (том 1 л.д. 62);

Согласно данных МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» Акулов О.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов», на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д.57-58).

Тяжких последствий в результате совершенного преступления Акуловым О.А. и вреда для окружающих, не наступило.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Акулова О.А., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение Акуловым О.А. умышленного преступления небольшой тяжести, исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий и вреда для окружающих в результате совершенного преступления, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о назначении Акулову О.А. наказания, учитывая соответствие целям наказания, в соответствии со ст. 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Акулову О.А., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана», общей массой 88,00гр, изъятое у Акулова О.А., находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Красногвардейскому району, в соответствии ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 303, 308, 309, 310, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Акулова О.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде 400 часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по Красногвардейскому району Ставропольского края.

Меру пресечения Акулову О.А., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана», общей массой 88,00гр, изъятое у Акулова О.А., находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок, со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, в которых затрагиваются его интересы.

Судья Т.В.Самойлова

1-109/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рязанцев С.С.
Ответчики
Акулов Олег Александрович
Другие
Денисов В.Д.
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Самойлова Татьяна Викторовна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
02.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
11.07.2012Передача материалов дела судье
19.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2012Судебное заседание
02.08.2012Провозглашение приговора
03.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2012Дело оформлено
06.09.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее