Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2021 ~ М-737/2021 от 19.04.2021

УИД- 50RS0040-01-2021-001366-83

Копия                                                                                      Дело № 2-906/2021

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2021 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В. при секретаре судебного заседания Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Николая Николаевича к ООО «Эритаж Финанс» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Балашов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эритаж Финанс» о взыскании долга в размере 305 000 руб. по договору займа, процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Балашовым Н.Н. и ООО «Эритаж Финанс» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства выплатить частично задолженность по процентам накопленную в течение ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данную обязанность ответчик в срок не исполнил, в связи с эти истцом было принято решение о расторжении договора займа в одностороннем порядке. Ответчик систематически нарушает условия договора займа, выражающиеся в невыплате процентов по договору. Очередной платеж выплаты процентов был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в указанный срок не произвел выплаты. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Финанс Эритаж» было направлено уведомление о расторжении договора займа и установлен срок для удовлетворения требований в досудебном порядке.

Истец Балашов Н.Н. и его представитель, на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Балашова Е.Н., в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «Эритаж Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не извещал и не просил об отложении дела. Письменных возражений на заявленный иск суду не представил.

Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу с учетом мнения представителя истца в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

    Кроме того, стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовая Сфера» и Балашовым Н.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Договором 1.1. Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере, указанном в Приложении № к Договору, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при это в срок не позднее 10 дней до даты возврата суммы займа с начисленными на нее процентами Заимодавец оповещает Заемщика о наступлении этой даты.

Согласно п.1.2 Договора сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет или путем передачи наличных денежных средств. По факту передачи суммы займа Заемщику Заимодавцем оформляется «Акт приема-передачи суммы займа».

Согласно п.1.3 Договора сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца или в момент фактической передачи от Заемщика Заимодавцу указанной суммы.

Согласно п.2.1 Договора за пользование суммой займы Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты> годовых в соответствии с Графиком выплаты процентов.

Согласно п.2.2 Договора проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.2.3 Договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются не позднее трех дней с <данные изъяты> числа календарного месяца/квартала за прошлый месяц/квартал.

Согласно п.2.4 в случае досрочного прекращения Договора проценты уплачиваются за фактическое время использования суммы займа (л.д.4-10).

Согласно п.1 приложения № к Договору денежная сумма займа, которую Займодавец передает Заемщику составляет 300 000 руб. Денежная сумма считается переданной заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно Приложению № Договора стороны определили следующий график выплат процентов по займу: ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> руб., налог <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ возврат займа <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., налог

13% в размере 2626,8 руб. (л.д.12).

Согласно п.1 Приложения № договор займа считается продленным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эритаж Финанс» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение. Договор займа продляется до ДД.ММ.ГГГГ На протяжении продленного срока Договора, осуществляется возврат основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., частями в срок не превышающий срок действия Договора. Задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 618 руб. Выплата процентов в размере 20 206 руб. осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Заимодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150).

Согласно п.6.2 Договора займа, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, либо условиями настоящего Договора.

Согласно п.6.2 Договора в случае досрочного расторжения Договора по инициативе любой из Сторон сумма Займа с начисленными на нее процентами подлежит возврату Заемщиком Займодавцу в течении 10 дней с момента расторжения Договора.

Заемщиком систематически нарушались условия договора займа, выражающие в невыплате процентов по договору. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора займа в одностороннем порядке, а также возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>. (л.д.16). Ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ООО «Эритаж Финанс» договор займа, начисляемые проценты по договору займа не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности по договору займа суду не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Эритаж Финанс» приняло на себя обязательства перед истцом возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование займом, согласно графику платежей, однако не выполнило их в обусловленный срок, нарушало условия договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Балашова Николая Николаевича к ООО «Эритаж Финанс» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эритаж Финанс» (ОГРН 1127746558488, ИНН 7721763570, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу Балашова Николая Николаевича денежные средства по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию – <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                                            Радиевский А.В.

Мотивированное решение составлено 24.06.2021г.

Судья                       подпись                                Радиевский А.В.

Копия верна:         Судья                            секретарь

Решение Не вступило в законную силу: Судья

секретарь