Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22270/2019 от 04.07.2019

                                                                                             Дело <данные изъяты>а-22270/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Елизаровой М.Ю.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Галстян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления Котова А.Н. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

При этом в водной и резолютивной части апелляционного определения, оглашенной в судебном заседании <данные изъяты>, а также в резолютивной части мотивированного апелляционного определения допущены описки вместо даты определения Клинского городского суда <данные изъяты> – <данные изъяты>, указана дата <данные изъяты>

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения данного вопроса, своего представителя не направило. В соответствии с положениями части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Изучив содержание апелляционного определения от <данные изъяты>, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные описки не затрагивают существа принятого определения, являются техническими и подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

исправить описки, допущенные в водной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>, а также в резолютивной части мотивированного апелляционного определения, вместо даты определения Клинского городского суда <данные изъяты> –            <данные изъяты> указать – <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи