Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2022 от 29.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                               02 сентября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М., изучив жалобу защитника Амирханова Р.Р.- Вендель В.В. на постановление №18810563220726030506 инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Самарской области от 26.07.2022 года и решение и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от 15.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, в отношении Амирханова Руслана Рашитовича,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2022 года инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Самарской области вынесено постановление №18810563220726030506 о привлечении Амирханова Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.9 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Амирханов Р.Р. обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2022 года. Решением и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от 15.08.2022 года постановление №18810563220726030506 оставлено без изменения, а жалоба Амирханова Р.Р. без удовлетворения.

Защитник Амирханова Р.Р.- Вендель В.В., не согласившись с постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Самарской области от 26.07.2022 года, а также с решением и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15.08.2022 года, обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение должностного лица.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

          Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03.07.2007 года № 623-О-П, от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч. 3 ст.56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1               ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Из решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства РЕНО Logan, государственный регистрационный знак № регион, 21.07.2022 года в 01 часов 19 минуты нарушил п. 10.2 ПДД РФ (превышение скорости движения, установленной в населенных пунктах) по адресу: г. Самара, Московское шоссе 19 км - ул. Анжерская (из центра), то есть на территории Красноглинского района г. Самара.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы защитника Амирханова Р.Р.- Венделя В.В. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении от 26.07.2022 года и решение и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15.08.2022 года не относится к компетенции Куйбышевского районного суда г.Самары.

В связи с чем, жалоба защитника Амирханова Р.Р.- Венделя В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Амирханова Р.Р., и на решение по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Амирханова Р.Р.- Венделя В.В. на постановление №18810563220726030506 от 26.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и на решение и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15.08.2022 года в отношении Амирханова Руслана Рашитовича направить по подведомственности в Красноглинский районный суд г.Самары.

         Судья:                                Прошина Н.М.