Постановление по делу № 1-60/2015-М от 08.09.2015

№ 1-60/15                             <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора Миякинского района Данилова А.А., потерпевшего ФИО9, защитников подсудимых – адвоката Мансурова Р.Т., представившего удостоверение и ордер , адвоката Яушева Р.Ш., представившего удостоверение , ордера , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению - Леонтьева ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Тимофеева АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца д. <адрес>, <адрес>; <данные изъяты> предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Леонтьев Л.В. и Тимофеев А.Д. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Леонтьева ЛВ и Тимофеева АД, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к подворью ФИО5 по адресу - <адрес>, со стороны огорода и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно через огород прошли в карду подворья, где умышленно, <данные изъяты>, из корысти, похитили, зарезав в карде, одну овцу возрастом 2 года 2 месяца, стоимостью 5200 рублей, принадлежащую ФИО9, и с похищенным скрылись с места преступления.

Своими противоправными действиями Леонтьева ЛВ и Тимофеева АД действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

На судебном заседании, в ходе предварительных слушаний, потерпевший ФИО9 представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева ЛВ и Тимофеева АД за примирением сторон.

Леонтьева ЛВ и Тимофеева АД, каждый в отдельности, представили заявления о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники адвокаты ФИО6 и ФИО7 просили удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимых, защитников, суд приходит к следующему.

В силу 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что подсудимые Леонтьева ЛВ и Тимофеева АД ранее не судимы, оба явились с повинной, о чем свидетельствуют протоколы явок с повинной, оба в равной мере активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия полностью признали вину, раскаялись в содеянном.

Суд так же учитывает молодой возраст подсудимых.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО9, данных ею на судебном заседании, Леонтьева ЛВ и Тимофеева АД, возместили ей причиненный ущерб в сумме по 2600 рублей каждый в отдельности, принесли ей свои извинения, которые ею приняты, тем самым загладили причиненный вред и она примирилась с подсудимыми.

Обстоятельств отягчающих наказание Леонтьева ЛВ и Тимофеева АД, суд не усматривает.

Оснований для оставления без удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Леонтьева ЛВ и Тимофеева АД, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Леонтьева ЛВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения избранную в отношении Леонтьева ЛВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Уголовное дело в отношении Тимофеева АД, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения избранную в отношении Тимофеева АД в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу - автомобиль марки ВАЗ-2107 вишневого цвета, без государственных регистрационных знаков, хранится на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес> – возвратить Леонтьева ЛВ; - нож, 2 обрывка веревок, пару шлепанцев, марлевый тампон с пятнами бурого цвета похожими на кровь, хранящихся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае лицо вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, при этом должно заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                         З.М.Гайсин

ФИО13

вступило в силу 28.09.15

1-60/2015-М

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Адвокат Миякинского филиала НО БРКА Яушев Р.Ш.
Леонтьев Леонид Валерьевич
Мансуров Р.Т.
Тимофеев Андрей Дмитриевич
Суд
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Гайсин З.М.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дело на странице суда
sterlibashevsky--bkr.sudrf.ru
08.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
08.09.2015Передача материалов дела судье
08.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.09.2015Судебное заседание
18.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее