Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9291/2010 ~ М-8901/2010 от 14.09.2010

                                                                                                                        дело № 2-9291/2010

                                                                                     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «истец» к Ларкину М.И. о  взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ларкину М.И. просил взыскать долг по кредитному договору в сумме 170 146, 80 руб., из которых 93 707,05 руб. - сумма основного долга, 23169,50 руб.- проценты, задолженность по штрафным процентам 53 270, 25 руб., и  оплаченную государственною пошлину в сумме 4 602,93 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «истец» (Банк) и Ларкиным М.И. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. на срок 36 месяцев. Обязательства по погашению кредита с момента заключения договора не исполнялись более двух раз подряд, долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Также просили обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном заявлении на исковых требованиях настаивали, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

  Ответчик Ларкин М.И. в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

              Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен КБ «истец» (Банк) и Ларкиным М.И. был заключен кредитный договор о выдаче кредита на сумму 100 000 руб. на срок 36 месяцев. 

Во исполнение кредитного договора составлен график погашения кредита л.д.22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 170 146, 80 руб., из которых, 93 707,05 руб. - сумма основного долга, 23169,50 руб.- проценты, задолженность по штрафным процентам 53 270, 25 руб.

 Согласно п. 6.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов банк вправе в письменной форме потребовать досрочного исполнения обязательств по погашению суммы задолженности, а именно неоднократное (более двух раз) нарушение заемщиком обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита и уплаты начисленных процентов л.д. 10-11). В силу п.2.9. предложения о заключении договоров в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки л.д. 9).

Ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных процентов л.д. 25)  с момента заключения договора не исполнялись более 2-х раз подряд, в связи с этим, банк, письмом с ДД.ММ.ГГГГ. потребовал в соответствии с п. 6.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов досрочного погашения обязательств и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 14 календарных днейл.д. 23). 

Указанное требование до настоящего времени исполнено не было.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о возможности досрочного взыскания долга с заемщика согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 602, 93 руб., что подтверждается платежными поручения на сумму 1314, 67 руб., и  3 288, 26 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 4 602, 93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

          Взыскать в пользу Коммерческого Банка «истец» (ООО) с Ларкина М.И. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 170 146, 80 руб., из которых 93 707,05 руб. - сумма основного долга, 23169,50 руб.- проценты, задолженность по штрафным процентам 53 270, 25 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 4 602, 93 руб., а всего  174 749, 73 руб.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -  в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                         С У Д Ь Я :