Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2020 ~ М-83/2020 от 13.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснотурьинск 16 января 2020 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., изучив исковое заявление Пичкасковой И.В. к Русских Н.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя,

установил:

Представитель Пичкасковой И.В. – Кузьмина Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.11.2019 со сроком действия два года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Русских Н.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя, указав, что 13.08.2018 между истцом и ИП Русских Н.В. был заключен договор о реализации туристского продукта №, согласно которому ИП Русских Н.В. приняла на себя обязательства по бронированию у туроператора права на заказанный туристический продукт, а именно туристическая поездка в Тунис на 10 дней в период с 10 по 20.10.2018. Стоимость туристической путевки составила 56 000 руб., указанная денежная сумма была полностью оплачена, из них 30 000 руб. внесено наличными денежными средствами в день заключения договора, а 26 000 руб. – передано 17.09.2018. Вместе с тем, ответчиком обязательства по данному договору не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, истец обратилась к ней с письменной претензией, в которой требовала возврата уплаченной суммы. Часть денежных средств истцу в сумме 27 000 руб. была возвращена. После указанного, истец вновь обратилась с письменной претензией к ответчику, однако, ответа на претензию не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по договору о реализации туристского продукта № от 13.08.2018 в размере 29 000 руб., взыскать неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств в размере 29 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходов на удостоверение доверенности в сумме 2 000 руб., почтовых услуг в сумме 500 руб., а также штраф в порядке, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей».

Изучив предоставленное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Ст. 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из положений п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в частности, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска, предъявленного Пичкасковой И.В. к Русских Н.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа не превышает ста тысяч рублей. При этом, в данном случае цена иска определяется размером денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца и суммы неустойки без учета судебных расходов и компенсации морального вреда.

Территориальная подсудность подразделяется на общую подсудность, подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, договорную подсудность и подсудность по связи дел.

В отношении споров о защите прав потребителей Законом РФ «О защите прав потребителей» и нормами ГПК РФ установлена территориальная подсудность по выбору истца. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по:

- местонахождению организации (месту жительства индивидуального предпринимателя);

- месту жительства или пребывания истца;

- месту заключения или исполнения договора.

Согласно территориальной подсудности как место жительства истца, так и место жительства ответчика, указанные в иске, относятся к судебному участку №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

В связи с указанным, исковое заявление подлежит возвращению Пичкасковой И.В. для предъявления его по подсудности к мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Пичкасковой И.В. исковое заявление к Русских Н.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя с приложенными к нему документами.

Разъяснить <ФИО>, что ему необходимо обратиться с данным исковым заявлением по подсудности к мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (г. Краснотурьинск ул. Ленина, 15).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловской областной суд с принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.В. Коробач