Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9036/2016 от 06.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9036/2016 по исковому заявлению ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области» к Крюкову ФИО9 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в городе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФКУ «ЦХиСО УМВД России Тюменской области», под управлением Крюкова Л.А., и автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Шевелевой О.А., под управлением Шевелева Н.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Крюкова JLA. причинен ущерб (механические повреждения) автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Крюков Л.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шевелева Н.А., в связи с чем Крюков Л.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Собственник транспортного средства Шевелева О.А. обратилась в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени принято решение об удовлетворении исковых требований Шевелевой О.А., в пользу нее взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рубля. Данная сумма была перечислена истцом взыскателю. Поскольку виновным в ДТП является Крюков Л.А., истцом в его адрес была направлена претензия с предложением добровольно выплатить сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма ущерба не возвращена.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области» Колунова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Ответчик Крюков Л.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Муравьев С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку предъявленная ко взысканию истцом сумма ущерба определена не с учетом единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда г. Тюмени принято решение об удовлетворении исковых требований Шевелевой О.А., в пользу нее взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рубля.

    Данным решением установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Крюков Л.А, был признан виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, Крюков Л.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, сумма перечислена взыскателю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием для выплат истцом Шевелевой О.А. суммы ущерба явились незаконные действия ответчика Крюкова Л.А.

Доводы представителя ответчика о том, что предъявленная истцом сумма ущерба определена не по единой методике, в связи с чем в удовлетворении требования необходимо отказать, суд отклоняет в связи со следующим.

Сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. была определена решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в силу и было исполнено истцом в полном объеме.

В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решение суда Крюковым Л.А. обжаловано не было, решение вступило в законную силу, исполнено истцом в полном объеме, соответственно в порядке регресса уплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    С учетом изложенного, принимая во внимание факт доказанности незаконности действий ответчика, принимая во внимание факт причинения истцу материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб., суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 1069, 1081 ГК РФ, ст. ст. 61 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области» к Крюкову ФИО10 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Крюкова ФИО11 в пользу ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области» материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Крюкова ФИО12 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2016 года с применением компьютера.