Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-29853/2021 от 19.07.2021

Судья: Ефремов С.А.             дело в суде апелляционной инстанции  33-29853/21

                                                   дело в суде первой инстанции 2-8656/14

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 августа 2021 года                                                                                          г. Москва

 

Суд Апелляционной инстанции  Московского городского суда в составе

 судьи Анашкина А.А.,

при помощнике  судьи Некрашевич Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Осипенко В.П.,

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года, которым постановлено:      

произвести по гражданскому делу  2-8656/2014 по иску ОАО «АКБ «Банк Москвы» к Осипенко В.П. о взыскании  задолженности по кредиту, процентов, штрафа, возмещении  судебных расходов процессуальное правопреемство истца с ОАО АКБ «Банк Москвы» на ООО «СКМ».

 

УСТАНОВИЛ:

 

Перовский  районный суд г. Москвы принял решение по делу по иску ОАО «АКБ «Банк Москвы» к Осипенко В.П. о взыскании  задолженности по кредиту, процентов, штрафа, возмещении  судебных расходов.

ООО «СКМ» обратилось в суд с заявление о замене процессуального правопреемства истца, указав, что истец ОАО «АКБ «Банк Москвы» уступил права требования ООО «СКМ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Осипенко В.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии  с положениями ст. 327-1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов жалобы Осипенко В.П.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований  для  отмены определения суда отсутствуют по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Перовский  районный суд г. Москвы принял решение по делу по иску ОАО «АКБ «Банк Москвы» к Осипенко В.П. о взыскании  задолженности по кредиту, процентов, штрафа, возмещении  судебных расходов.

Между ООО «СКМ» и ОАО «АКБ «Банк Москвы» был заключен договор уступки права требования  по кредитным обязательствам Осипенко В.П.

 Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция  приходит  к выводу, что определение суда первой инстанции законное и обоснованное, поскольку согласно материалов дела ОАО «АКБ «Банк Москвы» уступило право требования ООО «СКМ» по кредитным обязательствам Осипенко В.П., а значит правопреемником истца по делу необходимо признать ООО «СКМ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, 

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020  года оставить  без изменения,  частную жалобу Осипенко В.П. - без удовлетворения.

 

        

Судья:

     

 

 

 

 

 

 

 

33-29853/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 02.08.2021
Истцы
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы"
Ответчики
Осипенко В.П.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.08.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее