Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2021 ~ М-2312/2021 от 06.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2606/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Желтоноговой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к Желтоноговой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

30.06.2016г. междуАО «ОТП Банк» иЖелтоноговой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 42830 рублей, на срок 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту – 36,6 % годовых.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем ее указания в тексте Заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, чем нарушал условия договора. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54970 рублей 54 копейки в период с 30.10.2017г. по 22.12.2019г., о чем указано в расчете задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору №, которая образовалась за период с 30.10.2017г. по 22.12.2019г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ООО «Феникс» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Желтоноговой Е.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.07.2017г. по 22.12.2019г. в размере 54 970 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей 12 копеек, а всего 56 819 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Судебная повестка вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Уважительность причины неявки ответчик не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, 30.06.2016г. междуАО «ОТП Банк» иЖелтоноговой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 42830 рублей. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредитному договору – 36,6 % годовых (л.д.9-11).

Цель использования кредита – для оплаты следующего товара: бытовая техника Candy – 42 830 рублей.

В заявлении-анкете заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2029 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер последнего платежа составляет 1840,80 рублей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору, у Желтоноговой Е.В. образовалась задолженность в размере 54 970 рублей 54 копейки, из которых:

- 30329 рублей 48 копеек – основной долг;

- 24641 рубль 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

За период пользования кредитом ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, заемщиком в полном объеме и своевременно не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, судом установлено, что 22.12.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав (л.д.28-33).

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия и форма уступки требования, предусмотренные ст. 388 и ч. 1 ст. 389 ГК РФ в данном случае были соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении ВС РФ № 73-КГ15-1 от 24.03.2015 года, действующее законодательство не исключает возможность передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В рассматриваемом случае такое условие предусмотрено условиями кредитного договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем имеется извещение уведомление ООО «Феникс».

Уведомление о состоявшейся уступке требования было направлено в адрес Желтоноговой Е.В. по адресу места жительства: <адрес> (л.д.21).

На момент заключения договора уступки права требования у ответчика образовалась задолженность на общую сумму – 54 970 рублей 54 копейки.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (л.д.22), однако задолженность ответчиком погашена не была.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

В данном случае заявления от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению задолженности и выплате процентов по кредитному договору не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика суммув размере 54 970 рублей 54 копейки.

27 апреля 2021 года определением мирового судьи №156 Ставропольского судебного района Самарской области, судебный приказ, вынесенный 13.04.2021г. по гражданскому делу №2-925/2021 по заявлению ООО «Феникс», отменен в связи с поступлением возражений от Желтоноговой Е.В.

Исковое заявление поступило в Ставропольский районный суд 06.09.2021г. Срок не является пропущенным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полностью оплаченная государственная пошлина в размере 184 рублей 26 копеек (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 382, 421, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Желтоноговой Екатерины Викторовны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.07.2017г. по 22.12.2019г. в размере 54 970 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей 12 копеек, а всего 56 819 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2021года

Копия верна

Судья В.Л. Магда