Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2016 от 08.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2016 года              г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

Соколова А. С., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.С. ХХ.ХХ.ХХ в 16 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «<...> расположенном по адресу: ........, совершил мелкое хищение товара, а именно: одной банки кофе «<...> объемом 95 гр., стоимостью <...> руб., причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «<...>» на сумму <...> руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании вину Соколов А.С. в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав пояснения Соколова А.С., изучив материалы дела, считает вину Соколова А.С. во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Соколова А.С. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Соколов А.С. ХХ.ХХ.ХХ в 16 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «<...>», расположенном по адресу: ........, совершил мелкое хищение товара, а именно: одной банки кофе «<...>», объемом 95 гр., стоимостью <...> руб., причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «<...>» на сумму <...> руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

- заявлением директора магазина «<...>» Ф. и объяснениями по факту хищения от ХХ.ХХ.ХХ;

- справкой о стоимости похищенного от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым был произведен осмотр торгового помещения магазина «<...> от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснением Соколова А.С.по факту хищения от ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив материалы дела, судья считает вину Соколова А.С. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который не трудоустроен и не имеет постоянного дохода, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, <...> конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соколова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            М.А.Мишенева