Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6827/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-6827/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Скулкина Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 06.12.2011 года Скулкиной Е.И. был выдан кредит в размере Z09 рублей, сроком до 06.12.2016 года, с уплатой Z % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако ответчиком взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 06.05.2014 года, сумма задолженности составляет 448274,33 рублей, в том числе основной долг 310661,85 рублей, проценты 137612,48 рублей. С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор У от 06.12.2011 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и Скулкиной Е.И.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 448274,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7682,74 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» - Горенский М.С. (по доверенности), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Скулкина Е.И. исковые требования признала, суду пояснила, что обязательства по кредитному договору ею надлежащим образом не исполнялись, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды 06.12.2011 года между истцом и Скулкиной Е.И. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды № У, в размере Z, под Z4% годовых, на срок до 06.12.2016 года.

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету Скулкиной Е.И., что обязательство по ежемесячному погашению кредита Скулкиной Е.И. не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем по состоянию на 06.05.2014 года образовалась задолженность по кредиту в размере 310661,85 рублей, по процентам в размере 137612,48 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, более того в ходе судебного разбирательства размер задолженности по основному долгу и процентом со стороны ответчика не оспаривался.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 448274,33 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение договора ответчиком является существенным, так как последний платеж им был произведен в сентябре 2012 года, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, исковые требования банка в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7682,74 рублей. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Скулкина Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У, заключенный 06.12.2011 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Скулкина Е.И..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала со Скулкина Е.И. сумму задолженности по кредитному договору У от 06.12.2011 года в размере 448274,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7682,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления и окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко