Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2015 ~ М-1198/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Нефедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пирюшова ФИО4 к ОАО «Банк Западный» об истребовании документов,

установил:

Истец Пирюшов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Банк Западный», в обосновании своих требований указав, что между Пирюшовым ФИО5 и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ОАО «Банк Западный» открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Западный» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика а именно: копии приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ОАО «Банк Западный» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Пирюшова ФИО6, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Пирюшов В.В. не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без своего участия.

Представитель ответчика ОАО «Банк Западный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Пирюшова В.В. необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, между Пирюшовым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований Пирюшов В.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена письменная претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика, и требования, изложенные в претензии не исполнены.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, и отказа в их предоставлении, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что он лично обращался к ответчику с просьбой выдать ему заявленные документы, и при его личном обращении, ОАО «Банк Западный» уклонился от предоставления копий договора с приложениями, выписки по лицевому счету.

По смыслу вышеназванных норм Закона, предоставляя соответствующие сведения, банк, кредитная организация должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Кроме того, суду не представлено допустимых доказательств и того, что истцом в адрес ответчика была направлена и последним получена претензия Пирюшова В.В. о предоставлении истребуемых документов, представленный в материалы дела реестр с оттиском печати «Почта России» не содержит сведений о направлении какой-либо корреспонденции в ОАО «Банк Западный».

Тем не менее, суд считает необходимым отметить, что в вышеуказанном реестре отсутствует подпись лица, осуществляющего прием почтового направления, не указаны вид отправлений и количество единиц, принятых на отправку. Представленный реестр в виде ксерокопии, незаверенный уполномоченными лицами, содержит перечень документов, направленных в различные кредитные организации. На ксерокопии этого реестра имеется копия оттиска печати отделения связи <адрес>), в то время, как истец проживает в <адрес> по адресу: <адрес>

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о невыполнении ответчиком требования о выдаче документов, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, не нашли.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Пирюшовым В.В. требований о предоставлении ему копии кредитного договора с приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пирюшова ФИО8 к ОАО «Банк Западный» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2015г.

Председательствующий:              Левина М.В.