Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2583/2020 ~ М-2377/2020 от 23.07.2020

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело а-2583/2020 по заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары У. России по <адрес>,

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать не соответствующим закону и нарушающим законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары Бредыхиной Е.П., судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары Кочанова А.А., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за перечислением взыскателям сумм, взысканных по сводному исполнительному производству -СД.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело а-2583/2020 по заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары У. России по <адрес>,

установил:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары У. России по <адрес>. В обоснование заявления указывает, что им был предъявлен некий исполнительный документ о взыскании задолженности в размере 136 657 рублей 22 копеек с Киреевой С.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аксеновой Ю.В. возбуждено исполнительное производство -ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 134 833 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аксеновой Ю.В. было вынесено постановление об удержании из доходов должника. Однако ему деньги не поступают. Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> У. России по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.2 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> У. России по <адрес> Аксеновой Ю.В., выраженное в непринятии ею мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства -ИП, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Поскольку Аксенова Ю.В. в настоящее время не является судебным приставом-исполнителем, в качестве административного ответчика по делу привлечены старший судебный пристав ОСП <адрес> г. Самары У. России по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> г. Самары У. России по <адрес> Кочанов А.А.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Старший судебный пристав ОСП <адрес> г. Самары У. России по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> г. Самары У. России по <адрес> Кочанов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

У. России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Должник Киреева С.А. в судебном заседании позиции по иску не выразила.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ООО «Константа» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, заслушав должника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и материалов исполнительного производства -СД, в отношении должника Киреевой С.А. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> г. Самары У. России по <адрес> Аксеновой Ю.В. было возбуждено 2 исполнительных производства:

- -ИП по взысканию 136 657 рублей 22 копеек в пользу ООО «Специализированное А. А. и безопасности» (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) и

- -ИП по взысканию 58 493 рублей 25 копеек в пользу ООО «Константа» (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары У. России по <адрес> Кочанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанные 2 исполнительных производства были объединены в сводное исполнительное производство -СД (л.д. 62).

Ещё до объединения исполнительных производств судебного приставом-исполнителем ОСП <адрес> г. Самары У. России по <адрес> Аксеновой Ю.В. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% (л.д. 63-64).По мнению истца, контроль за производством удержаний по указанному постановлению судебный пристав-исполнитель не осуществляет.

Истец как взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде бездействие судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счёт подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности, установленной тем же законом, в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счёте подразделения судебных приставов в течение 3 лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Денежные средства, поступившие на депозитный счёт подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объёме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесённые им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Суду представлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству -ИП (л.д. 41-50), из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт подразделения судебных приставов было перечислено 1 111 рублей 74 копейки, удержанных из пенсии должника. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного п.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, эта сумма была перечислена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт подразделения судебных приставов поступали суммы по 1 111 рублей 74 копейки, удержанные из пенсии должника. Распределение всех этих сумм между взыскателями по сводному исполнительному производству -СД было осуществлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с существенным нарушением установленного п.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

Таким образом, доводы истца об отсутствии контроля надлежащего контроля за перечислением взыскателям взысканных сумм нашли подтверждение при разбирательстве дела.

В силу п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку истцу не могло быть известно о датах поступления на депозитный счёт подразделения судебных приставов взысканных сумм, у суда не имеется оснований для вывода о пропуске им срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах требование истца об оспаривании бездействия подлежит удовлетворению.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности провести проверку правильности удержания и перечисления взысканных сумм по исполнительному документу не имеется, поскольку в представленной суду справке соответствующая информация уже содержится, следовательно, соответствующие действия были произведены.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В данном случае восстановление законных интересов взыскателя, нарушенных отсутствием надлежащего контроля за перечислением взыскателям взысканных сумм, обеспечивается признанием соответствующего бездействия судебного пристава-исполнителя не соответствующим закону, т.к. в настоящее время все взысканные и перечисленные на депозитный счёт подразделения судебных приставов суммы распределены между взыскателями, нераспределённого остатка не имеется. Защита прав на будущее время судом не осуществляется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать не соответствующим закону и нарушающим законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары Бредыхиной Е.П., судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары Кочанова А.А., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за перечислением взыскателям сумм, взысканных по сводному исполнительному производству -СД.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь

2а-2583/2020 ~ М-2377/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"
Ответчики
судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области Кочанов А.А.
УФССП Росии по Самарской области
старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары УФССП Росии по Самарской области Бредыхина Е.П.
Другие
Маркелова Е.Е.
ООО "Константа"
Киреева С.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
23.07.2020Регистрация административного искового заявления
24.07.2020Передача материалов судье
28.07.2020Решение вопроса о принятии к производству
28.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Судебное заседание
22.09.2020Судебное заседание
04.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее