Решение по делу № 7-251/2017 от 15.12.2017

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ООО «РентаЛайн» на решение судьи Майкопского городского суда от 24.10.2017г. по жалобе на постановление ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ООО «РентаЛайн» признано виновным с назначением Обществу штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Майкопского городского суда от 24.10.2017г. постановление ГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Общества – без удовлетворения.

ООО «РентаЛайн» просит отменить на том основании, что на момент совершения административного правонарушения а/м по договору аренды находился у арендатора ИТАЛО САССУ, что, по их мнению, исключает административную ответственность Общества.

Представитель ГИБДД МВД по РА Схапцежук А.Ш. возражал против доводов жалобы, ссылаясь на то, что представленные Обществом документы никак не заверены.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что 02.06.2017г. в 09 ч. 28 мин. 17 сек. Прибор фото-фиксации, работающий в автоматическом режиме зафиксировал нарушение а/м Хундай Соларис, г/н № ПДД, выразившееся в превышении, установленного ограничения скорости движения на 35 км.ч.

По информационной базе данных ГИБДД МВД РФ указанный а/м принадлежит ООО «РентаЛайн», связи с чем на основании ст. 2.6.1 КоАП РФ Общество привлечено к административной ответственности как собственник транспортного средства.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО «РентаЛайн», судья районного суда правильно указал, что представленные Обществом в деле договор аренды а/м и акт его приёма-передачи в форме светокопий надлежащим образом не заверены, что не позволяет принимать их как доказательство по делу.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении решения без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Майкопского городского суда от 24.10.2017г. по жалобе ООО «РентаЛайн» на постановление ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «РентаЛайн» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков