Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 (1-1306/2019;) от 15.10.2019

Дело № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                  2 марта 2020 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Сирант О.Н., ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гайдар Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Симона А.Л., Назаровой Ю.В., Бодровой А.Н., заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области Киреева А.А.

подсудимого Королева В.В.

защитника – адвоката Серебренникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1,ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королев В.В. незаконно сбыл наркотические средства, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. года в дневное время, находясь на территории <адрес> <адрес>, Королев В.В. незаконно приобрел путем срыва листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля рода «Cannabis», которые перенес в свое жилище - дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>» <адрес>, где высушил указанные части растения, чем привел в пригодное для потребления состояние, и тем самым незаконно с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее <...> грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

"."..г. в 17 часов 00 минут Королев В.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в гаражном боксе №... <адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Свидетель №1 достиг договоренности о сбыте ему наркотического средства – каннабис (марихуана) за 1 000 рублей за 1 сверток, определив место встречи по указанному адресу.

Королев В.В., находясь по месту своего жительства, в <адрес> <адрес> <адрес>, разделил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее <...> грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, на части. Первую часть, наркотического средства - каннабис (марихуана), расфасованную на 8 свертков общей массой <...> грамма, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размера, Королев В.В. стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1 Вторую часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой <...> грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, Королев В.В. стал незаконно с целью последующего незаконного сбыта, хранить по месту своего жительства - в <адрес>» <адрес>.

"."..г. в 07 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Королев В.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в гаражном боксе №... <адрес> расположенном по адресу: <адрес> «г» незаконно сбыл ранее знакомому, Свидетель №1, продав за 8 000 рублей, восемь бумажных свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой <...> грамма, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

"."..г. в 09 часов 39 минут Королев В.В., реализуя преступный умысел, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте посредством сотовой связи, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 достиг договоренности о сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), определив место встречи в гаражном боксе №... <адрес>» расположенном по адресу: <адрес>.

Королев В.В. находясь по месту своего жительства, в <адрес> СНТ «Цветущий сад» <адрес>, разделил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее <...> грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, на части. Первую часть, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой <...> грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера, Королев В.В. перенес в автомобиль «<...> с государственным регистрационным знаков №... регион, где стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1 Вторую часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой <...> грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, Королев В.В. стал незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранить по месту своего жительства - в <адрес> <адрес>» <адрес>.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Королев В.В. не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, около гаражного бокса №... <адрес>2» расположенного по адресу: <адрес> «г», а незаконно хранимые и оставшиеся не сбытыми Королевым В.В. наркотические средства, в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <...> грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу <адрес> в ходе осмотра автомобиля марки «<...> с государственным регистрационным знаком №... регион, припаркованного у гаражного бокса №... <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, произведенного "."..г. в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <...> грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу <адрес> в ходе осмотра дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес>» <адрес>, произведенного "."..г. в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 25 минут.

Подсудимый Королев В.В. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что Свидетель №1 является его знакомым. Наркотическое средство – марихуану он хранил по месту своего жительства в стеклянной банке во дворе, потом в доме, для личного употребления. Свидетель №1 обращался к нему с просьбой продать марихуану, но тот отказал. <адрес> года Свидетель №1 наркотики он не продавал, встречался с ним в гараже, где ремонтировал свой автомобиль. "."..г. Свидетель №1 позвонил и попросил привезти ему маленькую «канистрочку». Он взял 9 750 руб. и на своем автомобиле <...>» подъехал к нему поздороваться и в это время был задержан сотрудниками полиции. На вопрос, есть ли у него наркотики, он ответил, что есть дома. После этого они проехали домой, где он выдал банку с марихуаной, из автомобиля также был изъят сверток с марихуаной, который он хранил для личного употребления. Также был изъят сотовый телефон и деньги.

Виновность Королева В.В. в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными показаниями Королева В.В., данными им в качестве обвиняемого, подозреваемого в присутствии защитника на предварительном следствии, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с "."..г. года он употребляет наркотическое средство - марихуана путем курения, которую он приобретает путем срыва на территории <адрес> в <адрес>. "."..г. года он у воинской части на о<адрес> в <адрес> обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые оборвал, сложил в пакет и отнес по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, где высушил, пробил через сито и стал хранить по месту своего жительства у газовой плиты в полутора литровой стеклянной банке. При встрече со знакомым Свидетель №1 рассказал о наличии у него нескольких стаканов марихуаны, и, поскольку испытывал потребность в деньгах, может продать марихуану. Примерно "."..г. года к нему обратился Свидетель №1 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства – марихуана. Он согласился и он продавал ему марихуану по 1 000 руб. за 1 газетный сверток. "."..г. в вечернее время на мобильный телефон ему позвонил Свидетель №1 и попросил привезти "."..г. полстакана марихуаны по месту его работы в <адрес>» по <адрес>. О данной сделке они с ним договаривались еще "."..г. при личной встрече в указанном гаражном боксе. "."..г. примерно в 07 часов 45 минут он приехал к Свидетель №1 в гаражный бокс №... <...> по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1 8 газетных свертков с марихуаной, предварительно отсыпав данное наркотическое средство из имеющийся у него дома банки с марихуаной. Свидетель №1 заплатил ему 8 000 рублей. "."..г. в утреннее время ему вновь на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и поинтересовался, сможет ли продать еще наркотическое средство – марихуану в количестве один «стакан». В ходе разговоров кодовой фразой служила «канистрочка». Они договорились, что он привезет марихуану в гаражный бокс <адрес> О сумме решили договориться при встрече. Дома он отмерил из стеклянной банки один стакан с наркотическим средством марихуана, пересыпал в полиэтиленовый прозрачный пакет, который положил под переднее пассажирское сиденье автомобиля <...>», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий его матери и поехал к Свидетель №1 в <адрес>». Примерно в 10 часов 45 минут он приехал в ГСК, припарковал автомобиль недалеко от гаражного бокса №..., в котором его ждал Свидетель №1 и направился в бокс №.... В указанное время Свидетель №1 выходил из гаража и их задержали сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял мобильный телефон <...>» и деньги в сумме 9 750 рублей, Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, которы1й подписали все участвующие лица. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля <...> перед осмотром, выяснив, имеются ли в нем запрещенные предметы. Он сообщил о пакете с марихуаной. Под пассажирским сиденьем. В ходе осмотра под передним пассажирском сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. После этого на вопрос сотрудников полиции сообщил, что по месту жительства хранит банку с наркотическим средством - марихуаной и дал письменное согласие на осмотр жилища по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. В ходе осмотра дома он добровольно в присутствии понятых выдал полуторалитровую стеклянную банку с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Банка была упакована, об этом был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. В отделе полиции в присутствии понятых сотрудник полиции взял у него смывы с пальцев обеих рук, ладоней и срезы ногтевых пластин обеих рук, о чем был составлен протокол (том 2 л.д. 73-77, 82-86, 92-96);

показаниями свидетеля ФИО12 в судебном следствии о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о причастности Свидетель №1 незаконному обороту наркотических средств и хранении наркотических средств в гаражном боксе <адрес> В отношении Свидетель №1 было проведено ОРМ «Наблюдение», ходе которого были задержаны Свидетель №4 и Свидетель №1, в гараже были обнаружены и изъяты наркотические средства. Свидетель №1 признался в незаконном обороте наркотических средств и изъявил желание оказывать содействие путем участия в ОРМ «Оперативный эксперимент». Сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 под расписку был выдан мобильный телефон «Honor», после этого сотрудники полиции совместно с Свидетель №1 проехали в гаражный бокс ГСК «<адрес>» по <адрес>, где Свидетель №1 позвонил Королеву В.В. и достиг договоренности о том, что Королев В.В. привезет ему «целую маленькую «конистрочку», то есть 1 стакан марихуаны. К гаражу подъехал автомобиль <...>, из водительского места вышел Королев В.В., подошел к Свидетель №1 и был задержан сотрудниками полиции. Свидетель №1 выдал телефон. На место были приглашены понятые, сотрудник полиции ФИО13 досмотрел Королева В.В. и изъял мобильный телефон <...>», 7 билетов банка России: 1 купюра 5 000 рублей, 1 купюра 2 000 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 1 купюра 200 рублей, 1 купюра 50 рублей. После этого он произвел осмотр транспортного средства Королева В.В. <...>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После этого был осмотрен дом Королева В.В. в СНТ «Цветущий сад» <адрес>, в ходе которого была изъята полуторалитровая стеклянная банка с веществом серо- зеленого цвета растительного происхождения. Все изъяты предметы были упакованы и опечатаны, о чем были составлены протоколы;

показаниями свидетеля ФИО14. в судебном следствии о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. Им в рамках процессуальной проверки по факту покушения Королева В.В. на незаконный сбыт наркотических средств в присутствии понятых был осмотрен <адрес> в "."..г.» <адрес> в котором проживает Королев В.В. В ходе осмотра была обнаружена и изъята одна полуторалитровая стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которая была упакована в пакет и опечатана. По данному фату был составлен протокол и всеми подписан;

показаниями свидетеля ФИО13 в судебном следствии о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. Им в рамках процессуальной проверки по факту покушения Королева В.В. на незаконный сбыт наркотических средств был произведен личный досмотр Королева В.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<...> билетов банка России, 1 купюра 5 000 рублей, 1 купюра 2 000 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 1 купюра 200 рублей, 1 купюра 50 рублей. Королев В.В. пояснил, что мобильный телефон и денежные средства принадлежат ему. По данному фату был составлен протокол. После этого в ОП №... он опросил понятых по факту участия в следственных действиях;

показаниями свидетеля ФИО15 в судебном следствии о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. Им в рамках сбора материала процессуальной проверки в отношении Королева В.В. в ОП №... в присутствии понятых были получены образцы смывов с пальцев рук, ладоней и контрольный смыв, изъяты образцы ногтевых пластин с обеих рук Королева В.В. По данному факту был составлен протокол;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном следствии о том, что "."..г. года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в гаражное общество «<адрес>» по <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №8 досмотрели Королева В.В. и изъяли у него из одного кармана сотовый телефон «<...>», из другого кармана – деньги. После этого сотрудник полиции досмотрел автомобиль Королева, в котором под правым пассажирским сиденьем обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. После этого все поехали в <адрес> где осмотрели дом Королева. В доме, у газовой плиты обнаружили пакет со стеклянной банкой, в которой находилась трава зеленого цвета. Все изъятое сотрудники полиции упаковали и опечатали, составили протоколы, которые все подписали, в том числе, Королев. В отделе полиции в его присутствии у Королева были взяты смывы с рук;

показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными впоследствии свидетелем, из которых видно, что "."..г. сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве очевидца. Вместе с сотрудниками полиции и вторым очевидцем они проехали к дому №... на <адрес>, сотрудники полиции представили им Свидетель №4, произвели его досмотр и из правого кармана джинсов изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После этого сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля <...>, принадлежащий девушке, которая представилась Свидетель №5 В ходе осмотра сотрудник полиции с полки у коробки переключения передач изъял 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Затем они совместно с сотрудниками полиции проехали в ГСК «<адрес>», где у гаражного бокса №... представили задержанного Свидетель №1, досмотрели его и из правого кармана шорт изъяли деньги в сумме 6 000 рублей. После этого в присутствии его и второго очевидца с участием Свидетель №1 осмотрели автомобиль <...>, в котором ничего не изъяли. Также сотрудники полиции осмотрели гаражный бокс №... в <адрес>», в левом углу стены в печи изъяли металлическую банку с шестью свертками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со стеллажа изъяли сотовый телефон марки «<...> в корпусе черного цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, о чем составлены протоколы (т.1, л.д. 154-155);

показаниями Свидетель №1 в судебном следствии и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он употребляет наркотическое средство марихуана. "."..г. года узнал от друга Королева В.В., что он имеет марихуану и может ее продать. Стоимость марихуаны Королев В.В. обозначил в одну тысячу рублей за «коробок» - сверток с марихуаной весом примерно <...> г., в ходе разговоров сверток он иногда обозначали как «бланк», «коробок», «краб». Иногда он приобретал у Королева В.В. более крупными партиями, таким как мерными стаканами. В разговоре данное мерное обозначение он произносил как «канистрочка». Для приобретения наркотического средства он звонил ему со своего абонентского номера №... на его абонентский №.... Королев В.В. привозил ему наркотик в гаражный бокс №... <адрес>» по адресу: <адрес>, при этом «марихуану» ему привозил расфасованную. Кроме того, он рассказал Свидетель №4, что может ему ее продавать марихуану. Он несколько раз продавал ему по одному свертку марихуаны, которые ранее приобретал у Королева В.В. Он приобретал марихуану за 1 000 рублей, а продавал за 1 500 рублей, то есть имел с этого материальную выгоду. Свидетель №4 он продавал марихуану всегда при личной встрече из рук в руки в соотношении 1 сверток с марихуаной весом примерно <...> за 1 500 рублей. "."..г. года при личной встрече в гаражном боксе он с Королевым В.В. договорился о приобретении 8 свертков с марихуаной за 8 000 рублей, на что тот согласился, но с условием что время передачи они обсудят позже. Так, "."..г. в вечернее время он позвонил на мобильный номер Королеву В.В., и они договорились встретиться в гаражном боксе "."..г. в 07 часов 00 минут. Тот согласился. "."..г. в 07 часов 75 минут к нему приехал Королев В.В. и он приобрел у него 8 свертков с марихуаной, отдав за них 8 000 рублей. "."..г. ему звонили Свидетель №4 и Свидетель №6 и интересовались возможностью приобретения наркотиков. "."..г. примерно в 17 часов 25 минут к нему приехал Свидетель №4 и приобрел у него два свертка с марихуаной за 3 000 тысячи рублей. Передача денег и наркотического средства происходила из рук в руки. После этого к нему в гаражный бокс пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух понятых сотрудник полиции досмотрел его и из правого кармана шорт изъял: денежные средства в сумме 6 000 рублей. Также был осмотрен его автомобиль <...>, но ничего обнаружено и изъято не было. При его участии и в присутствии двух понятых сотрудник полиции осмотрел гаражный бокс №... и из печи была изъята металлическая банка с шестью свертками с марихуаной, которые он в тот день приобрел у Королева В.В. из указанной партии он продал два свертка Буланову Л.В., а три свертка он планировал продать Свидетель №6 На дальнем стеллаже был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...>» в корпусе черного цвета принадлежащий ему и находящийся в его постоянном пользовании. В отделе полиции были произведены срезы ногтей и смывы с рук. Сотрудникам полиции он пояснил о готовности сотрудничать и помочь задержать Королева В.В., у которого он приобретает марихуану. Он пояснил, чтобы Королев В.В. приехал к нему на встречу, нужно созвониться утром. Утром "."..г. сотрудники полиции под расписку выдали ему изъятый у него мобильный телефон для связи с Королевым В.В. и договорился о покупке у того наркотического средства - марихуаны. Он со своего абонентского номера сотовой связи №... позвонил Королеву В.В. на абонентский номер того <...> и поинтересовался, привезет ли он маленькую канистрочку, что означало о готовности приобрести у Королева В.В. «стакана» марихуаны. Королев В.В. уточнил размер партии, спросив, «целую», что означало полный мерный стакан марихуаны, на что он сообщил «не целую давай». Они оговорили время 13 часов 00 минут указанного дня и место встречи - гаражный бокс. Затем он добровольно выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон. Далее Королев В.В. на своем автомобиле <...> приехал к нему в гаражный бокс. Там Королев В.В. был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 40-45, том 1 л.д. 214-216);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве очевидца в проводимых ими мероприятиях. Он, еще один очевидец вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, где напротив <адрес> им представили задержанного Свидетель №4 Сотрудник полиции досмотрел его и из правого кармана джинсов изъял бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее сотрудник полиции произвел осмотр транспортного средства <...>, и с полки у коробки переключения передач изъял 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения. После этого они с сотрудниками полиции проехали в <адрес> где у гаражного бокса №... <адрес>» у задержанного Свидетель №1 из правого кармана шорт обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 6 000 рублей. Затем в присутствии его и второго очевидца, а также с участием Свидетель №1, был произведен осмотр автомобиля <...>, который принадлежит Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. С участием Свидетель №1 и в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр гаражного бокса №.... В ходе осмотра в левом углу стены в печи была обнаружена и изъята металлическая банка с шестью свертками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на стеллаже был обнаружен и изъят сотовый телефон <...> в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами (том 1 л.д. 152-153);

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется мобильный телефон <...>» в котором подключена сим-карта оператора сотовой связи « Билайн» с абонентским номером №... на его имя. Он употребляет наркотическое средство – марихуану. На протяжении 10 лет он знаком с Свидетель №1 О том, что Свидетель №1 занимается незаконным сбытом наркотических средств ему было известно, так как он лично приобретал у того примерно 1 раз в месяц наркотическое средство марихуану по цене 1 500 рублей за 1 газетный сверток. "."..г. он хотел приобрести у Свидетель №1 наркотическое средство марихуана с целью личного употребления. С этой целью он со своего абонентского номера №... позвонил на абонентский номер Свидетель №1 №... который в его телефонной книжке записан как «<...>», он уточнил у него время сделки, сказал, что надо три, что означало намерение приобрести у Свидетель №1 три свертка с наркотическим средством марихуана. Свидетель №1 ответил согласием. Однако приехав к гаражному боксу №... <адрес> по адресу: <адрес>, он увидел сотрудников полиции и понял, что Свидетель №1 задержали и ушел (том 1 л.д. 207-208);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №1 приходится ему знакомым. Свидетель №1 сообщил, что может угостить марихуаной. Через несколько дней он решил приобрести марихуану у Свидетель №1, позвонил на абонентский №... со своего абонентского номера №.... Через некоторое время он приехал к Свидетель №1 и спросил, может ли он купить у него марихуану, на что тот ответил согласием, назвал цену свертка 1 500 руб. Он передал Свидетель №1 1 500 рублей, а он передал газетный сверток с марихуаной. Он поинтересовался у Свидетель №1, может ли он в дальнейшем обращаться для приобретения марихуаны, на что тот ответил, что он может звонить тому в любое время. После этого он 1-2 раза в месяц брал у Свидетель №1 марихуану. "."..г. примерно в 16 часов 53 минут ему позвонил Свидетель №1, сказал, что он может подъехать, также спросил, сколько ему надо, на что он ответил, что «два бланка» что означало его намерение купить два свертка с марихуаной. Он встретился со своей знакомой Свидетель №5, у которой есть автомобиль <...>, и попросил ее отвезти его к Свидетель №1 Он попросил остановиться, не доезжая гаража Свидетель №1 В гараже он передал Свидетель №1 деньги в размере 3 000 рублей, а тот передал ему 2 газетных свертка с марихуаной. По его просьбе Свидетель №1 дал ему бумагу, в которую он отсыпал полученную марихуану, в результате чего у него получилось три свертка. 2 газетных свертка с марихуаной он положил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман, третий сверток, он положил в правый карман джинсов. Он попросил Свидетель №5 отвезти его к магазину «<адрес> <адрес>. Там к ним подошли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его и из правого кармана изъял газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сотовый телефон «<...>» с абонентским номером №.... После этого сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, в ходе которого из ниши, у КПП была изъята пачка из-под сигарет, из которой сотрудник полиции достал два газетных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано, о чем составлены протоколы (том 1 л.д. 202-204);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Со вторым понятым они проехали к гаражному боксу №... <адрес> по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции произвели личный досмотр Королева В.В. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<...>», в левом кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9 750 Далее с его участием был досмотрен автомобиль <...> регион. В ходе осмотра под правым пассажирским сиденьем в выдвижной нише был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После этого с письменного согласия Королева В.В. был осмотрен <адрес> в <адрес>» в <адрес>. В ходе осмотра дома в одной из комнат, у газовой плиты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, о чем были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица. Затем в отделе полиции у Королева В.В. были взяты смывы с рук, срезы ногтей (том 2 л.д. 61-63);

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными впоследствии свидетелем, из которых видно, что у неё в собственности находится автомобиль <...> зеленого цвета. "."..г. примерно в 16 часов 30 минут она по просьбе знакомого Свидетель №4 отвозила его из р.<адрес> в <адрес>» <адрес>. Свидетель №4 попросил его остановить у одного из гаражей. За ним она не наблюдала. Спустя некоторое время Свидетель №4 вернулся, положил пачку сигарет на выемку у коробки передач и попросил отвезти его к магазину «Бристоль» в 21 микрорайоне <адрес>. Она думала, что содержимое пачки соответствует надписи на ней. У магазина они с Свидетель №4 вышли из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили Свидетель №4, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, после этого один из сотрудников полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых произвел личный досмотр Свидетель №4 и изъял газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также сотовый телефон <...>». Свидетель №4 заявил, что в принадлежащем ей автомобиле, возле КПП находится пачка из-под сигарет, в которой находится два газетных свертка с марихуаной. После сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, в ходе которого из ниши, где расположена КПП, была изъята пачка из-под сигарет. Из данной пачки из-под сигарет сотрудник полиции достал два газетных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 205-206).

Виновность подсудимого Королева В.В. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от "."..г., согласно которому в СУ УМВД России по <адрес> был предоставлен материал процессуальной проверки по факту проведения сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> ОРМ «оперативный эксперимент». В отношении Королева В.В. (том 1 л.д. 27-28);

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от "."..г., согласно которому рассекречен материал ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Королева В.В. (том 1 л.д. 29);

рапортом №...с от "."..г., согласно которому с разрешения начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО16 принято решение о проведении ОРД «оперативный эксперимент» в отношении Королева В.В. (том 1 л.д. 30);

постановлением №...с от "."..г., согласно которому был проведен ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Королева В.В. (том 1 л.д. 31-32);

актом №...с от "."..г. о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому описывается ход указанного ОРМ участием Свидетель №1,в ходе которого "."..г. сотрудники полиции совместно с Свидетель №1 проследовали в гаражный бокс №... <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где под контролем сотрудников полиции, используя сотовый телефон марки <...>», имей 1: №..., имей 2: №...; абонентский №..., примерно в 09 часов 39 минут, Свидетель №1 осуществил исходящий вызов на абонентский №..., на который ответил мужчина, как ранее пояснял Свидетель №1, что собеседником является гражданин Королев В.В. Далее состоялся телефонный разговор между Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что находится в гараже и была достигнута договоренность, что Королев В.В. привезет Свидетель №1 «целую маленькую «канистрочку» в течении часа». После состоявшегося разговора Свидетель №1 пояснил, что «целая маленькая канистрочка» означает, что Королев В.В. должен привезти один стакан марихуаны. Также Свидетель №1 пояснил, что Королев В.В. передвигается на автомобиле марки <...>. Далее было организовано «наблюдение» за гаражным боксом №... <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, а также за прилегающей к нему территорией. Примерно в 10 часов 43 минуты в наблюдение был принят автомобиль марки <...> регион, который подъехал к наблюдаемому гаражному боксу, с правого переднего водительского места вышел Королев В.В., внешность которого была известна сотрудникам полиции, подошел к Свидетель №1, те поздоровались, после чего Королев В.В. был задержан сотрудниками полиции. Проведение ОРМ было прекращено примерно в 10 часов 45 минут. Выданный ранее Свидетель №1 сотовый телефон марки «<...> имей 1: №..., имей 2: №...; абонентский №..., был сдан сотрудникам полиции(том 1 л.д.33-34);

заявлением Свидетель №1 от "."..г., согласно которому он изъявил желание принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Королева В.В. (том 1 л.д. 35);

распиской от "."..г., согласно которому Свидетель №1 получил от сотрудников ОНК УМВД России по <адрес> мобильный телефон <...> IMEI:№..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... принадлежащий Свидетель №1 (том 1 л.д.36);

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от "."..г., согласно которому в СУ УМВД России по <адрес> был предоставлен материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП №... от "."..г. (том 1 л.д. 39-40);

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., согласно которому начальник ОНК УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО17 сообщает, что в отношении Королева В.В., "."..г. г.р., поступила оперативная информация о том, что тот осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> (том 1 л.д. 41);

рапортом от ст. о/у ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО14 от "."..г., согласно которому с согласия начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО16 принято решения о проведении ОРМ «Наблюдение» за гаражным боксом №... <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 42);

рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО14 от "."..г., согласно которому описывается ход проведения ОРМ «Наблюдение» за гаражным боксом №... ГСК «Жигули-2» расположенного по адресу: <адрес> д. г (том 1 л.д. 43);

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от "."..г., согласно которому в СУ УМВД России по <адрес> был предоставлен материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП №... от "."..г. (том 1 л.д. 69-70);

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., зарегистрированным в КУСП №... от "."..г., согласно которому начальник ОНК УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО17 сообщает, что в отношении Королева В.В., "."..г. г.р., поступила оперативная информация о том, что тот хранит по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> наркотическое средство (том 1 л.д. 71);

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому в УМВД России по <адрес> был зарегистрирован факт сбыта наркотического средства –каннабис (марихуана) массой <...> гр. Королевым В.В. Свидетель №1 (том 1 л.д.88);

рапортом от "."..г., согласно которому с согласования начальника СУ УМВД России по <адрес> полковника юстиции ФИО18 были выделены копии материалов уголовного дела №... возбужденного в отношении Свидетель №1 по факту незаконного сбыта им наркотического средства – каннабис (марихуана) массой <...> гр. приобретенного у Королева В.В. в уголовное дело №.... (том 1 л.д.89);

рапортом от о/у ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12 от "."..г., согласно которому с согласования начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО16 принято решения о проведении ОРМ «Наблюдение» за гаражным боксом №... <адрес>» расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 109);

рапортом о/у ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12 от "."..г., согласно которому описывается ход проведения ОРМ «Наблюдение» за гаражным боксом №... <адрес>» расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 110-111);

протоколом личного досмотра Свидетель №1 от "."..г., согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты 14 билетов банка России 5 из которых номиналом 1 000 рублей (оя <...> 1 купюра номиналом 200 рублей (<...> 8 купюр номиналом 100 рублей <...> а так же мобильный телефон <...>» IMEI:№..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... (том 1 л.д. 124-126);

постановлением №... о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан от "."..г., на основании которого было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 (том 1 л.д.173-174);

постановлением о рассекречивании постановления суда от "."..г., согласно которому было рассекречено постановление судьи Волгоградского областного суда №... от "."..г. (том 1 л.д. 175);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому был осмотрен автомобиль «<...> регион, припаркованный у гаражного бокса №... <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного транспортного средства обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо зеленого цвета растительного происхождения (том 1 л.д. 46-50);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому был осмотрен <адрес> <адрес>» <адрес>. В ходе осмотра указанного дома была обнаружена и изъята стеклянная полутора литровая банка с находящимся в ней веществом серо зеленого цвета растительного происхождения (том 1 л.д. 74-82);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому у Королева В.В. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки, а так же смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки, а так же контрольный смыв с ладоней обеих руки (том 1 л.д.52);

протоколом личного досмотра Свидетель №4 от "."..г., согласно которому у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем серо-зеленым растительным веществом (том 1 л.д. 112);

протоколом осмотра транспортного средства от "."..г., согласно которому в ходе осмотра транспортного средства <...> регион были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находящимися в нем серо-зеленым веществом растительного происхождения(том 1 л.д. 113-115);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому был осмотрен гаражный бокс №... <...>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята металлическая банка, внутри которой находились шесть газетных свертков с веществом серо зеленого цвета растительного происхождения (том 1 л.д. 127-130);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля «<...>, припаркованного у гаражного бокса №... <...>» по адресу: <адрес> в полимерном пакете с вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> г. В процессе исследования израсходовано <...> (том 1 л.д. 61-62);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля <...> регион, припаркованного у гаражного бокса №... <...> по адресу: <адрес> в полимерном пакете с вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> г. В процессе исследования израсходовано <...> г. (том 1 л.д. 241-245);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес> <...>» <адрес> находящееся в стеклянной полуторалитровой с вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> г. В процессе исследования израсходовано <...> г. вещества (том 1 л.д. 85-86);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес> <...>» <адрес> находящееся в стеклянной полутора литровой с вещество серо зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...>. В процессе исследования израсходовано <...>. вещества (том 1 л.д. 231-235);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра Т/С <...> находящееся в газетных свертках вещество серо зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> г. В ходе исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по <...>. (том 1 л.д. 116-117);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <...>, находящееся в газетных свертках вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0<...> г. В ходе экспертизы от каждого объекта исследования было израсходовано по <...>. (том 1 л.д. 142-145);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 находящееся в газетном свертке вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> г. В ходе исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по <...>. (том 1 л.д. 118-119);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 находящееся в газетном свертке вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> г. В ходе экспертизы от каждого объекта исследования было израсходовано по <...> г. (том 1 л.д. 148-151);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от "."..г. - гаражного бокса №... <адрес> по адресу: <адрес>, находящееся в газетных свертках вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> В ходе исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по <...> г. (том 1 л.д. 131-133);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен гаражный бокс №... <...>» расположенный по адресу: <адрес>, находящееся в газетных свертках вещество серо зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> г. В ходе экспертизы от каждого объекта исследования было израсходовано по <...> г. (том 1 л.д. 136-139);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящейся в нем металлической банкой в которой находится 6 бумажных свертков 5 из которых с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами по <...> г. каждый изъятые в ходе осмотра гаражного бокса принадлежащему Свидетель №1; бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фрагмента бумаги белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <...> г. изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4; бумажный сверток с находящимся в нем фрагментом газеты в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4; бумажный конверт с находящимися в нем двумя бумажными свертками в которых помещено наркотическое средство каннабис (марихуана) весом <...> г. изъятые в ходе осмотра транспортного средства <...> (том 1 л.д. 156-162);

квитанцией №... от "."..г., согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> помещены на хранения следующие объекты: полимерный пакет с находящейся в нем металлической банкой в которой находится 6 бумажных свертков 5 из которых с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами по <...> гр. каждый изъятые в ходе осмотра гаражного бокса принадлежащему Свидетель №1, бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фрагмента бумаги белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <...> г. изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4; бумажный сверток с находящимся в нем фрагментом газеты в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4; бумажный конверт с находящимися в нем двумя бумажными свертками в которых помещено наркотическое средство каннабис (марихуана) весом <...> г. изъятые в ходе осмотра транспортного средства <...> (том 1 л.д. 166);

протоколом осмотра предметов от "."..г. согласно которому осмотрены: пять бумажных конвертов с находящимися в них полученными в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, ватным тампоном, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у Королева В.В. ватным тампоном, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Королева В.В. ватным тампоном, на который сделан контрольный смыв с кожного покрова правой и левой рук Королева В.В. срезами ногтевых пластин с пальцев правой руки Королева В.В., срезами ногтевых пластин с пальцев левой руки Королева В.В.; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством канабис (марихуана) весом <...> гр. изъятая в ходе осмотра места жительства Королева В.В.; картонная коробка с находящейся в ней стеклянной банкой в которой ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое в ходе осмотра места жительства Королева В.В.; полимерный пакет с находящемся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) весом <...> гр.; бумажный конверт с находящейся в ней упаковкой в которой ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) которое было изъято в ходе осмотра автотранспорта Королева В.В. Осмотренные предметы помещены в камеру хранения вещественных доказательств (том 2 л.д. 2-7, 10);

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от "."..г., согласно которому в СУ УМВД России по <адрес> был предоставлен материал ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 (том 1 л.д.171);

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от "."..г., согласно которому рассекречен материал ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 1 л.д. 172);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "."..г., согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлено содержание телефонных переговоров Свидетель №1 с Королевым В.В. по поводу продажи последним Свидетель №1 наркотического средства, а именно "."..г. в ходе телефонного разговора они договорились о встрече с целью продажи Королевым В.В. Свидетель №1 наркотического средства (том 1 л.д. 180-200);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому был осмотрен оптический диск с копиями результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 (том 2 л.д. 35-37);

протоколом личного досмотра Королева В.В. от "."..г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 7 билетов банка России 1 из которых номиналом 5 000 рублей <...>), 1 купюра номиналом 2000 рублей <...> 2 купюры номиналом 1 000 рублей <...> 1 купюра номиналом 500 рублей ( <...>), 1 купюра номиналом 200 рублей <...>), 1 купюра номиналом 50 рублей ( <...>), а так же мобильный телефон «<...>:№..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «билайн», за которой закреплен абонентский №... (том 1 л.д. 45);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: 7 билетов банка России 1 из которых номиналом 5 000 рублей (<...>), 1 купюра номиналом 2 000 рублей <...>) 2 купюры номиналом 1000 рублей (<...>), 1 купюра номиналом 500 рублей ( <...>), 1 купюра номиналом 200 рублей <...>), 1 купюра номиналом 50 рублей <...>) изъятые "."..г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (том 2 л.д. 23-24);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: мобильный телефон <...>» IMEI:№..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «билайн», за которой закреплен абонентский №... (установлено, что указанный мобильный телефон, с указанным абонентским номером, находился в постоянном пользовании Королева В.В.), обнаруженный и изъятый "."..г., в ходе личного досмотра, по адресу: <адрес>. (том 2 л.д.27-31);

квитанцией №... от "."..г., согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> помещены на хранения следующие объекты: мобильный телефон «<...>» IMEI:№..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «билайн», за которой закреплен абонентский №... (установлено, что указанный мобильный телефон, с указанным абонентским номером, находился в постоянном пользовании Королева В.В.), обнаруженный и изъятый "."..г., в ходе личного досмотра, по адресу: <адрес> (том 2 л.д.34)

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: мобильный телефон <...>» IMEI:№..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... (установлено, что указанный мобильный телефон, с указанным абонентским номером, находился в постоянном пользовании Свидетель №1), в чехле и флеш картой <...> объемом 8 ГБ обнаруженный и изъятый "."..г., в ходе осмотра гаражного бокса №... <адрес> по адресу: <адрес> (том 2 л.д.11-19);

квитанцией №... от "."..г., согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> помещены на хранения следующие объекты: мобильный телефон «honor» IMEI:№..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... (установлено, что указанный мобильный телефон, с указанным абонентским номером, находился в постоянном пользовании Свидетель №1), в чехле и флеш картой <...> объемом 8 ГБ обнаруженный и изъятый "."..г., в ходе осмотра гаражного бокса №... <адрес>» по адресу: <адрес> (том 2 л.д.22).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...>

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых в судебном следствии установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, как на предварительном следствии, так и в суде, суд приходит к выводу все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Исследованные представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств, способа совершения преступлений, свидетельствует о том, что Королев В.В. незаконно сбыл наркотическое средство и совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства общей массой <...> грамм, относящейся к категории крупного размера, однако его преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», когда Королев В.В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, которые подсудимый хранил, изъяты.

Суд считает доказанным совершение Королевым В.В. указанных преступлений.

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой <...> г. является крупным размером.

Доводы подсудимого Королева В.В. и его защитника – адвоката Серебренникова А.А. о невиновности Королева В.В. в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, наличии в его действиях состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконное хранение наркотических средств, суд признает несостоятельными, ибо они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, как то показаниями свидетелей, письменными документами.

Данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговорили подсудимого и умышленно исказили фактические обстоятельства, по делу не имеется.

Утверждение стороны защиты о недопустимости доказательства - показаний Королева В.В., данных им при производстве предварительного следствия, также несостоятельно.

При производстве предварительного следствия подсудимый Королев В.В. признал себя виновным в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Перед началом допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Королеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ. Показания Королевым В.В. были даны в присутствии защитника.

Протоколы содержат указание о личном их прочтении Королевым В.В. Каких-либо замечаний к содержанию протоколов от Королева В.В. не поступило. Заявлений об отсутствии защитника при производстве допроса, о невозможности давать показания по состоянию здоровья, знакомиться с протоколами допросов протоколы не содержат.

При таких обстоятельствах, суд признает показания Королева В.В., данные им при производстве предварительного следствия достоверными, ибо они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, данными ими при производстве предварительного следствия и в судебном следствии. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Непризнание подсудимым Королевым В.В. своей вины суд расценивает как способ защиты при реализации права, гарантированного ему ст. 51 Конституции РФ.

Действия подсудимого Королева В.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений и особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости Королева В.В. При этом суд учитывает, что Королев В.В. в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства Королев В.В. характеризуются удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит, судимости не имеет, женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Королева В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины при производстве предварительного следствия, состояние здоровья – наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Исходя из обстоятельств совершенного преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения Королеву В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Королеву В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При производстве предварительного расследования Королеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Арест на денежные средства в размере 9 750 руб., наложенный по постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в целях обеспечения исполнения приговора, в случае назначения наказания в виде штрафа, надлежит отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Королева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Королеву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания Королеву В.В. время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Королеву В.В. с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Королеву В.В. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Арест на денежные средства в размере 9 750 руб., наложенный по постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г., отменить.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: