Решение по делу № 1-147/2019 от 16.08.2019

05RS0013-01-2019-000882-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р. (единолично), при секретаре Рабадановой А.Г.,

с участием заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

обвиняемого Рамазанова Акрама Бехрамовича,

защитника –адвоката Рамалдановой Н.Р. ордер № 049460 от 21.08.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району Эминова В.М. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рамазанова Акрама Бехрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Рамазанов А.Б. обвиняется в том, что он, примерно в 15 часов 00 минут, вместе с ФИО8 и ФИО9 находясь, в лесном массиве вблизи <адрес>, по заранее достигнутому преступному сговору о совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, по предложению Рамазанова А.Б., приехали на мотоцикле марки «Урал» за государственным регистрационным знаком № под управлением Рамазанова А.Б. к водокачке администрации с/п. «сельсовет Татлярский» <адрес>, расположенной в <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, Рамазанов А.Б. вместе с ФИО7 и ФИО9 незаконно проникли на вышеуказанном мотоцикле на территорию указанной водокачки, где обнаружив два металлических люка диаметром 1,5 метра, все вместе погрузили их в коляску мотоцикла и уехали с указанного места вместе с похищенным.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя в личных корыстных интересах, Рамазанов А.Б., ФИО8 и ФИО4 Э.Р. в тот же день приехали на указанном мотоцикле в пункт приема металлолома в с.

<адрес>, где предложили приемщику металла ФИО1 принять у них данные металлические люки как металлолом. При этом ФИО1, будучи неосведомленным о противоправных действиях Рамазанова А.Б., ФИО8 и ФИО9 купил у них указанные два металлических люка по цене 1230 рублей за оба люка. Вырученными, с реализации похищенных металлических люков, деньгами в сумме 1230 рублей Рамазанов А.Б., ФИО13. и ФИО8 распорядились по своему усмотрению, потратив их на приобретение спиртных напитков, сигарет и другого необходимого продовольствия.

В результате преступления, Рамазанов А.Б., ФИО8 и ФИО4 Э.Р. действуя <данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершили хищение двух металлических люков стоимостью 3 000 рублей (заключение эксперта 23-07/19 от 19.07.2019г.), причинив Администрации с/п «сельсовет Татлярский» <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Рамазанова А.Б. квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

09 августа 2019 г. из уголовного дела №11901820061000159 выделено уголовное дело в отношении Рамазанова А.Б.

12 августа 2019 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Рамазанову А.Б. меры уголовно-правового харак-тера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа.

В обоснование заявленного ходатайства, следователь указал, что Рамазанов А.Б. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему- Администрации МО с/п. «сельсовет Татлярский» <адрес> ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Дербент Эмиргамзаев И.Н. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначе-нием меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Рамазанова А.Б. поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении Рамазанова А.Б. прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последнего.

Обвиняемый Рамазанов А.Б. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим обвиняемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Просил учесть при назначении размера штрафа, что он нигде не работает, его материальное положение позволяет оплатить штраф, обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Защитник-адвокат Рамалданова Н.Р. просила уголовное дело прекра-тить, назначить Рамазанову А.Б. судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения обвиняемого.

Представитель потерпевшего - глава Администрации МО с/п. «сельсовет Татлярский» <адрес> Потерпевший №1 пояснил, что он против прекращения уголовного дела с назначением Рамазанову А.Б. судебного штрафа не возражает, люки возвращены, вред причиненный преступлением Рамазановым А.Б. возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД России (л.д. 46-47) следу-ет, что Рамазанов А.Б. судимостей не имеет, к уголовной ответственности не привлекался. Рамазанов А.Б. является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Рамазанова А.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рамазанов А.Б. в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся. В судебном заседании установлено, что Рамазанов А.Б. загладил причиненный преступлением вред.

Представитель потерпевшего глава администрации МО с/п. «сельсовет Татлярский» <адрес> Потерпевший №1 подтвердил, что причиненный преступлением вред в полном объеме заглажен, претензий к подсудимому не имеет, согласен на прекращение уголовного дела с назначением Рамазанову А.Б. судебного штрафа.

Подсудимый Рамазанов А.Б., защитник-адвокат Рамалданова Н.Р. согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя ФИО6 пподлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рамазанова А.Б. прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Рамазанова А.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 200 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Рамазанова А.Б., его возможность получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании Рамазанов А.Б. не имеет официального источник дохода. Как пояснил в судебном заседании обвиняемый Рамазанов А.Б., его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф в течение одного месяца.

Вещественные доказательства – два металлических люка диаметром 1,5 метра в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

Рамазанову А.Б. меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29, 446.6 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рамазанова Акрама Бехрамовича, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рамазанова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-ного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Рамазанову А.Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок его оплаты не позднее 21 сентября 2019 года.

Разъяснить Рамазанову А.Б. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае его неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа.

получатель платежа: МВД России по Республике Дагестан

ИНН - 0541018037,

КПП - 057201001,

Р/С - 40101810600000010021,

Отделение –НБ Республика Дагестан

БИК – 048209001,

КБК - 18811621050056000140,

ОКТМО - 82620000,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев

постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьей.