Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2012 от 27.07.2012

К делу 12-163/2012

РЕШЕНИЕ

«8» августа 2012 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Моисеевой Д.А., рассмотрев жалобу Воробьёва Д.М. на постановление мирового судьи участка № 91 Адлерского района г. Сочи Керимова Т.А. от 12 июля 2012 года, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 12 июля 2012 года Керимовым Т.А. – Воробьёв Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

27 июля 2012 года в Адлерский районный суд г. Сочи поступила жалоба Воробьева Д.М., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи от 12 июля 2012 года.

В обоснование своей жалобы Воробьев Д.М. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 12.07.2012 года, в виду того, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото­киносъемки, видеозаписи -наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей». Данная правовая норма является отсылочной. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только в случаях не предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно части 3 статьи 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей». Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ: «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ препятствием является транспортное средство, остановившееся на полосе движения в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не позволяющее продолжить движение по этой полосе. Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ Остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

В соответствии со всем вышеизложенным, транспортное средство, остановившееся в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и этим остановившемся транспортным средством менее трех метров, является транспортным средством остановившемся на полосе движения в нарушение требованию Правил дорожного движения РФ, а значит должно быть квалифицировано как препятствие (п. 1.2 ПДД РФ). Следовательно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения, при объезде такого препятствия (транспортного средства, остановившегося в нарушение Правил дорожного движения), влечет административную ответственность предусмотренную ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Керимов Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении него, Воробьева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установил, что 23.06.2012 года, в 18 час. 00 мин., на <адрес>, он, Воробьев Д.М., управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей дороги, в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено ПДД. После чего им был признан факт выезда на сторону предназначенную для встречного движения в месте где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, что запрещено ПДД, а также даны объяснения, что данный маневр являлся объездом транспортного средства (автобус), остановившегося в нарушение Правил дорожного движения. Нарушение автобусом Правил дорожного движения при остановке, подтверждается данными зафиксированными и представленными в фото-таблице от 23.06.2012 г. и схеме нарушения ПДД РФ от 23.06.2012 г. имеющихся в деле. А так же подтверждается тем, что на указанном участке дороги с двусторонним движением имеется всего две полосы для движения (по одной полосе для движения в каждом направлении), ширина каждой из которых составляет не более 4,2 метра (п.9.1 ПДД РФ). А значит, при ширине маршрутного транспортного средства не менее двух метров (что может быть установлено при проведении экспертизы), данное транспортное средство (автобус) остановилось в нарушение п. 12.4 Правл дорожного движения РФ, так как расстояние от остановившегося автобуса до линии 1.1 дорожной размет в указанном месте не может быть более 2,2 метра. Соответственно данное транспортное средство (автобус должно быть квалифицированно как препятствие (согласно п. 1.2 ПДД РФ). Следовательно, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле и рассмотренными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2012 г., рапортом ИДПС БДПС ГИБДД УВД г. Сочи ст. лейтенанта полиции ФИО1 От 23.06.2012 схемой нарушения ПДД РФ от 23.06.2012 г., фото-таблицей от 23.06.2012 года.

На основании вышеизложенного просит суд Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Керимова Т.А. по делу об административном правонарушении от 12 июля 2012 г. отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Воробьев Д.М. в судебном заседании вину не признал на жалобе настаивал, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 23 июня 2012г., рапорта ИДПС БДПС ГИБДД УВД г. Сочи ФИО1 - Воробьев Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (л.д. 2-3).

Кроме того, вина Воробьева Д.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющейся в материалах дела фотоматериалами, согласно которых видно как автомобиль Тойота Приус № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 (л.д. 4-6).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи Керимова Т.А. от 12 июля 2012 года о назначении административного наказания в отношении Воробьева Д.М., было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя.

Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд -

РЕШИЛ:

Жалобу Воробьева Д.М. на постановление мирового судьи участка № 91 Адлерского района города Сочи Керимова Т.А. от 12 июля 2012 года - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи Керимовым Т.А. в отношении Воробьева Д.М. - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья -