Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2014 ~ М-653/2014 от 30.05.2014

Дело № №.

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Конфедератовой В.Г.

при секретаре                                                     Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихановской Любови Борисовны и Тихановского Анатолия Владимировича к администрации Приозерного сельсовета Ивановского района Амурской области, Тихановскому Борису Анатольевичу, Тихановской Оксане Анатольевне, Тихановскому Александру Анатольевичу, Соловьевой Елене Анатольевне, Гуцоловой Анжеле Анатольевне о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

    Тихановская Любовь Борисовна и Тихановский Анатолий Владимирович обратились в Ивановский районный суд с исковым заявлением к администрации Правовосточного сельсовета Ивановского района Амурской области, Тихановскому Борису Анатольевичу, Тихановской Оксане Анатольевне, Тихановскому Александру Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе в лице директора Агентства Ефимовой В.Н., с одной стороны, и супругами Тихановским Анатолием Владимировичем и Тихановской Любовью Борисовной, с другой стороны, был заключён типовой Договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина. Согласно Договору Агентство передало в совместную собственность супругов квартиру в двухквартирном жилом доме, состоящую из трёх комнат, общей площадью 66 кв.м, в том числе жилой площадью 42 кв.м, расположенную в <адрес>. При этом в договоре неправильно указана фамилия правообладателей: "Тихоновский" и "Тихоновская" вместо "Тихановский" и " Тихановская". На день приватизации ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ещё не существовало названий улиц и номеров домов. В 2002 году в связи с проводимыми мероприятиями по Всероссийской переписи населения улицам были присвоены названия, а домам и квартирам присвоены номера. В результате их квартира стала значиться по адресу: <адрес>. МУП "Белогорсктехинвентаризация" <адрес> были уточнены размеры приватизированной квартиры, по состоянию на 10.09.2009г. общая площадь квартиры составляет 68,8 м., в том числе жилая 51,3 кв.м. Согласно кадастровому паспорту помещения, выданному филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№, квартире присвоен кадастровый №№. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Истцы обратились в Управление Росреестра по Амурской области для регистрации права собственности на квартиру. Однако уведомлением Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о приостановлении государственной регистрации им было сообщено о том, что в договоре приватизации написание фамилии правообладателей не совпадает с написанием фамилии, указанной в паспорте. Во внесудебном порядке невозможно внести изменения и дополнения в договор приватизации. Постановлением Администрации Ивановского района от 04.07.2007г. № Агентство по приватизации жилья было ликвидировано. Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГР юридических лиц 28 № и Уведомлению МРИ ФНС России № по <адрес> (исх.№ от 15.04.2008г.) российская организация - Агентство по приватизации жилья - была снята с налогового учёта ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истица Тихановская Л.Б., дочь Тихановская Оксана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Тихановский Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Тихановский Борис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно ч.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества

    Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия, всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно пролетающих лиц.

    На основании изложенного, просят признать за Тихановской Любовью Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и за Тихановским Анатолием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>, право общей долевой собственности в размере одной второй доли каждому на квартиру общей площадью 68,8 кв.м, кадастровый №№, расположенную по адресу: <адрес>. Судебные расходы с ответчика просят не взыскивать.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Соловьева Елена Анатольевна и Гуцолова Анжела Анатольевна.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истцов Тихановской Любови Борисовны и Тихановского Анатолия Владимировича, просивших в своём исковом заявлении о рассмотрении дела без их участия; ответчика – администрации Приозерного сельсовета Ивановского района Амурской области, о причинах неявки в суд не сообщившей, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просившей; ответчиков – Тихановского Бориса Анатольевича, Тихановской Оксаны Анатольевны, Тихановского Александра Анатольевича, Соловьевой Елены Анатольевны, Гуцоловой Анжелы Анатольевны, просивших о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании (заявления от 30.05.2014г. и от 23.06.2014г.); третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела в его отсутствие не просившего.

Согласно поступивших в суд заявлений Тихановского Бориса Анатольевича, Тихановской Оксаны Анатольевны, Тихановского Александра Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ года, иск Тихановской Л.Б. и Тихановского А.В. о признании права общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> они признают в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, согласно которых при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, им разъяснены.

Как следует из заявлений, поступивших в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от Соловьевой Елены Анатольевны и Гуцоловой Анжелы Анатольевны, привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, они в полном объеме признают исковые требования Тихановской Любови Борисовны и Тихановского Анатолия Владимировича о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере одной второй доли за каждым. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя ответчика администрации Приозерного сельсовета <адрес> - и.о.главы администрации ФИО11 (исх.№ от 24.06.2014г.), в котором указывается на признание в полном объеме исковых требований Тихановской Любови Борисовны и Тихановского Анатолия Владимировича о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, а также отмечается, что требования статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиками – администрацией Приозерного сельсовета <адрес>, Тихановским Борисом Анатольевичем, Тихановской Оксаной Анатольевной, Тихановским Александром Анатольевичем, Соловьевой Еленой Анатольевной, Гуцоловой Анжелой Анатольевной, суд приходит к следующим выводам.

Тихановская Любовь Борисовна и Тихановский Анатолий Владимирович обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,8 кв.м., кадастровый №№, расположенную по адресу: <адрес>, в размере одной второй доли за каждым, поскольку в установленном законом порядке они не могут зарегистрировать за собой право общей долевой собственности на квартиру, переданную им Агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отсутствуют указание на наименование улицы, порядковых номеров дома и квартиры, данные о несовершеннолетних детях, на момент приватизации квартиры проживавших в ней, а также в связи с неправильным указанием фамилий правообладателей данной квартиры. Таким образом, суд находит Тихановскую Любовь Борисовну и Тихановского Анатолия Владимировича надлежащими истцами по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1- 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками с учетом характера заявленных Тихановской Л.Б. и Тихановским А.В. исковых требований, суд принимает признание ответчиками – администрацией Приозерного сельсовета Ивановского района Амурской области, Тихановским Борисом Анатольевичем, Тихановской Оксаной Анатольевной, Тихановским Александром Анатольевичем, Соловьевой Еленой Анатольевной, Гуцоловой Анжелой Анатольевной иска, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Тихановской Любови Борисовны и Тихановского Анатолия Владимировича без исследования доказательств по делу.

Суд полагает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы, принимая во внимание, что в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, администрация Приозерного сельсовета Ивановского района Амурской области, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена, а также учитывая отказ истцов в исковом заявлении от взыскания с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание администрацией Приозерного сельсовета Ивановского района Амурской области, Тихановским Борисом Анатольевичем, Тихановской Оксаной Анатольевной, Тихановским Александром Анатольевичем, Соловьевой Еленой Анатольевной, Гуцоловой Анжелой Анатольевной иска Тихановской Любови Борисовны и Тихановского Анатолия Владимировича о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования Тихановской Любови Борисовны и Тихановского Анатолия Владимировича - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Тихановской Любовью Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Тихановским Анатолием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,8 кв.м., кадастровый №№, расположенную по адресу: <адрес>, по одной второй доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда                                          Конфедератова В.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.