Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2012 ~ М-1262/2012 от 28.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назаровского городского суда <адрес> Фроленко Л.Н.,

с участием:

истцов Митрофановой Л.В., Митрофановой С.В., Митрофанова Д.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Л.В., Митрофановой С.В., Митрофанова Д. В. к Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанова Л.В., Митрофанова С.В., Митрофанов Д.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд». Место нахождения ответчика указано истцами по адресу: <адрес>

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Истцы не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, в судебном заседании пояснили, что указание в наименование ответчика слов «»Пенсионный фонд РФ» сделано ошибочно, ответчиком по делу является Некоммерческая организация социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд», так как именно в этой организации находятся пенсионные накопления их умершего отца, расположен ответчик в <адрес> по указанному адресу. Против передачи дела по подсудности они не возражают.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, данное исковое заявление не подсудно Назаровскому городскому суду <адрес>, а подсудно Свердловскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что оно ошибочно было принято к производству Назаровского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Митрофановой Л.В., Митрофановой С.В., Митрофанова Д.В. к Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений – передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья Л.Н. Фроленко