Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-501/2021 ~ М-2287/2021 от 01.09.2021

М-2287/2021

24RS0013-01-2021-003985-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 18 октября 2021 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление Клоуда Е.В. к Болсуновский С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Клоуда Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Болсуновский С.Н., в котором просил взыскать с ответчика: 70000 рублей – задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 5210,11 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2456 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 20000 рублей – расходы на оказание услуг представителя.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Клоуда Е.В. оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, к иску не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца Клоуда Е.В. – Рец Н.М. представлено сопроводительное письмо с приложенными к нему доказательствами, подтверждающими направление искового заявления в адрес ответчика.

Вместе с тем, указанные доказательства представлены в адрес суда в виде скан-образов, качество которых не допускает их прочтение и, соответственно, установление содержания в полном объёме, в связи с чем судом представленные доказательства не могут рассматриваться в качестве соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу, его представителям, истцом не получено, в возвращено в адрес суда, в связи с истечением сроков хранения судебной корреспонденции, представителями получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, однако, до настоящего времени требования судьи, содержащиеся в определении, не выполнены, данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клоуда Е.В. к Болсуновский С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко