Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2017 (2-3214/2016;) ~ М-3475/2016 от 19.12.2016

Гражданское дело № 2-114/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Х. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Х. предъявила иск к С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным: --.

Свое требование истец мотивирует тем, что -- истцу был выдан ордер на служебную --. -- между Х. и Администрацией ЗАТО Углегорск Амурской области был подписан договор найма служебного жилого помещения --

Истец на основании договора от -- является нанимателем служебного жилого помещения, общей площадью -- расположенного по адресу: --, --, --.

Согласно соглашения от -- о внесении изменений и дополнений в договор служебного найма --. вместе с нанимателем в служебное помещение вселен и зарегистрирован муж истца - С..

-- брак между Х. и

С. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от --, выданного отделом ЗАГС п. Углегорск управления ЗАГС Амурской области.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Х., бывший муж истца - С.. После расторжения брака бывший муж отказывается сниматься с

регистрационного учета, не смотря на то, что проживает в квартире своей матери по адресу: --.

    Никаких соглашений между истцом и ответчиком относительно проживания в данной квартире не заключалось. А так как истец является нанимателем данного служебного помещения, то следовательно, С. должен быть признан судом утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышесказанного просит суд признать С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: --.

В судебное заседание истец Х. и ее представитель О., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, по тем же основаниям и мотивам, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не признала заявленные требования, пояснив, что у ответчика другого жилого помещения нет, и отсутствуют основания для его приобретения в ближайшем будущем. Истца сменила замки в спорной квартире, тем самым препятствует ему в пользовании квартирой. Считает, что истица не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку не является собственником спорного жилого помещения.

Представитель Администрации ЗАТО Углегорск в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Считает, что исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением правомерны и подтверждаются представленными документами. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Прокурор космодрома «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Х. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: --, что подтверждается ордером на квартиру от -- и договором -- найма служебного жилого помещения от --.

-- вместе с истцом в указанную квартиру, как член семьи нанимателя, был вселен ее муж С., -- что подтверждается соглашением о внесении изменений и дополнений в договор служебного -- от --.

Согласно свидетельства о расторжении брака от -- брак между С. и Х. прекращен -- на основании совместного заявления супругов от -- о чем -- составлена запись о расторжении брака --.

Согласно представленной справки Х., -- зарегистрирована и проживает по адресу: -- совместно с ней зарегистрирован по месту жительства С., --

Таким образом, основанием для признания С., -- явился факт расторжения брака с нанимателем спорного жилого помещения – Х.

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, анализируя норму, изложенную в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, суд приходит к выводу о том, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения. Наймодатель служебного жилого помещения таким правом не наделен.

    Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из пояснений представителя ответчика, в настоящее время другого жилого помещения С. не имеет, возможность приобретения в пользование иного жилого помещения, в настоящее время так же отсутствуют.

Данные обстоятельства стороной истца оспорены не были. Доказательства обратному суду не представлены.

Таким образом судом установлены обстоятельства, в силу которых заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики С. перестал быть членами семьи Х., следовательно утратил право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: --.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик иного жилья не имеет, у него отсутствует возможность приобрести иное жилое помещение.

Учитывая названные обстоятельства, суд полагает необходимым и возможным удовлетворив заявленные истцом требования, применить положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ позволяющие суду сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: --, сроком на 6 месяцев, то есть до --.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х. к С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать С. -- года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --, с --, сохранив за ним право пользования названным жилым помещением до указанной даты.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке, месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 января 2017 года.

Председательствующий С.