№
дело № 2-39/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2021 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Сибилевой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 519099, 48 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8391,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований, указав на что, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст. 1473 Гражданского кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды (далее – заявление); условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (далее – Условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (алее – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в <данные изъяты> заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты> Соответствующие отметки имеются в <данные изъяты> Заявления. В соответствии с <данные изъяты> Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности <данные изъяты>. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по неустойкам; <данные изъяты> задолженность по комиссиям; <данные изъяты> задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>
Истец – представитель Акционерного общества «Почта Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в него не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.
Ответчик Попов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и Поповым В.Н. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
Факт предоставления кредита Попову В.Н. подтверждается выпиской по счёту <данные изъяты>
Кроме того, из выписки по счёту следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. осуществлял платежи в счёт погашения кредита.
Согласно пункту <данные изъяты> Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором <данные изъяты>
Согласно пункту <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» плановое погашение задолженности должно осуществляться <данные изъяты>, равными по сумме платежами – <данные изъяты>. Такой платёж включает в себя часть основного долга, проценты по кредиту <данные изъяты>
В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий предоставления потребительских кредитов банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
В силу пункта <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий предоставления потребительских кредитов банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше <данные изъяты>. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее <данные изъяты> с даты его направления клиенту.
Пунктом <данные изъяты> Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.
Поскольку Поповым В.Н. неоднократно допускалась просрочка очередного платежа, Банк направил в его адрес заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы основного долга, процентов, неустойки и комиссии.
Однако ответчик не выполнил требование Банка и задолженность по кредитному договору не погасил.
<данные изъяты>
Расчет задолженности, представленный Банком, стороной ответчика не оспаривался.
Удовлетворяя исковые требования ПАО «Почта Банк», суд исходит из приведённых выше норм гражданского законодательства, установленных по делу обстоятельств и представленных Банком доказательств, не оспоренных ответчиком.
При этом из представленных в суд надлежащим образом заверенных копий Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе потребительский кредит), распоряжения клиента на перевод, заявления о предоставлении потребительского кредита, договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что Попов В.Н. согласился с условиями кредитного договора, лично расписался в банковских документах, а осуществление им платежей в счёт погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает его согласие с условиями договора.
Свой расчёт задолженности ответчик не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.
Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Попова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 519099,48 руб., которая состоит из 71840, 27 руб. – задолженность по процентам, 442441, 58 руб. – задолженность по основному долгу, 4517, 63 руб. – задолженность по неустойкам, 300, 00 руб. – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы в размере 8391, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.Е. Сибилева