Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 (2-1195/2020;) от 18.12.2020

    №2-2058/2015

№2-143/2021/10 RS0016-01-2019-000709-26

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                                                        гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к Антоняну Геворгу Хачиковичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 01 сентября 2013 года между ООО «Карелэнергоресурс» и Антоняном Г.К. был заключен договор теплоснабжения №31-063, в соответствии с которым теплоснабжающая организация осуществляла подачу, через присоединенную сеть, тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, расположенные по адресам: ..., .... Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по теплоснабжению за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года в размере 976 938 руб. 23 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия».

Истец ООО «Карелэнергоресурс» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Антонян Г.Х. не явился, о дне слушания извещен. Его представитель Замкова А.В., участие которой обеспечено путем использования системы видеоконферец-связи, заявленные требования не признала. Пояснила, что Антоняну Г.К. действительно принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресам: ..., ... и     ... Услуга по теплоснабжению ему не предоставлялась ввиду того, что указанные помещения являются заброшенными и ответчиком никогда не эксплуатировались. Ответчик договор теплоснабжения не заключал, его не подписывал, что подтверждено заключением проведенной по делу экспертизы. Истцом не доказан факт поставки тепловой энергии. Ответчик ни разу не получал счета-фактуры на оплату услуг. По указанному в счетах-фактурах адресу ответчик никогда не проживал. Ответчику также не направлялись акты оказанных услуг. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Карелэнергоресурс» являлась ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения в период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года.

Ответчик Антонян Г.К. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью <...> кв.м., а также нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью <...> кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истцом в период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года выставлялись счета-фактуры на оплату услуг теплоснабжения в отношении указанных нежилых помещений, а также на оплату услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды (ГВС ОДН).

Ответчиком оплата за услуги по теплоснабжению и ГВС ОДН не производилась.

Согласно предоставленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, ГВС ОДН за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года в сумме 976 938 руб. 23 коп.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, представленных доказательств, суд признает доказанным факт поставки в спорный период коммунального ресурса теплоснабжения в нежилые помещения ответчика.

Доводы ответчика о том, что между ним и истцом не заключен договор теплоснабжения, о неполучении счетов на оплату услуг, не имеют правового значения и судом отклоняются, поскольку отсутствие письменного договора теплоснабжения не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком в силу п.1 ст. 540, ст. 548 Гражданского кодекса РФ и не освобождает ответчика, как собственника нежилых помещений, от обязанности оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги по теплоснабжению.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг, потребления в объеме меньшем, чем указано в расчете истца, ответчиком суду не предоставлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Судом при проверке представленного истцом расчета и суммы заявленных требований, установлено следующее.

ООО «Карелэнергоресурс» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по двум нежилым помещениям, принадлежащих ответчику в размере сумм, выставленных в счет-фактурах за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года.

По нежилому помещению, расположенному по адресу: ..., истцом заявлено к взысканию с ответчика задолженности за теплоснабжение за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года в размере 739 148 руб. 96 коп. с учетом НДС. Исходя из представленных истцом счетов-фактур за теплоснабжение с февраля 2016 года по декабрь 2018 года выставлено к оплате без учета НДС 626 397 руб. 42 коп.

По нежилому помещению, расположенному по адресу: ..., истцом заявлено к взысканию с ответчика задолженность за теплоснабжение за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года в размере 235 047 руб. 05 коп. с учетом НДС. Исходя из представленных истцом счетов-фактур за теплоснабжение с февраля 2016 года по декабрь 2018 года выставлено к оплате без учета НДС 199 192 руб. 40 коп.

Истцом также представлен подробный расчет потребления тепловой энергии, согласно которому по нежилому помещению, расположенному по адресу: ..., сумма к оплате за теплоснабжение за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года (за исключением теплоснабжения за сентябрь 2017 года, которая истцом не заявлена) составляет 626 399 руб. 60 коп. без учета НДС; по нежилому помещению, расположенному по адресу: ..., сумма к оплате за теплоснабжение за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года (за исключением теплоснабжения за сентябрь 2017 года, сентябрь 2018 года, которые истцом не заявлены) составляет 198 644 руб. 36 коп.

Судом установлено, что истцом подробный расчет за теплоснабжение произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства, с учетом утвержденных тарифов.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение по нежилому помещению, расположенному по адресу: ... в размере 739 148 руб. 96 коп. (в размере сумм, выставленных в счетах-фактурах), по нежилому помещению, расположенному по адресу: ... в размере 234 400 руб. 34 коп. (198 644 руб. 36 коп. +18% НДС) (в размере, указанном в подробном расчете потребления тепловой энергии).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика услуг по ГВС ОДН, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом счетов-фактур плата за услуги по ГВС ОДН выставлялась к оплате ответчику за период с февраля 2016 года по февраль 2017 года по нежилому помещению, расположенному по адресу: ..., ... в размере 2056 руб. 59 коп., по нежилому помещению, расположенному по адресу: ... в размере 685 руб. 63 коп.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется нормами ст. 153, ч. 7.1 ст. 155 (действующей до 03.04.2018 года), ч. 8 ст. 155, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), и исходит из того, что жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом, а также в случае, если собственниками принято соответствующее решение об оплате поставленной услуги ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года, в состав платы за содержание жилого помещения не входили расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Данные расходы входили в состав платы за коммунальные услуги.

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекса РФ, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановление Правительства РФ от 13.08.2008 года N 491и иные нормативные акты, согласно которым после 01.01.2017 года вышеперечисленные расходы стали входить в состав платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг управляющей организации.

Следовательно, взыскание с потребителей услуг в пользу ресурсоснабжающих организаций расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества с 01.01.2017 года действующим законодательством не предусмотрено, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Доказательств принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за ГВС ОДН до 01.01.2017 года ресурсоснабжающей организации, истцом не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика платы за ГВС ОДН.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права 29 апреля 2019 года срок давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с февраля 2016 года по март 2016 года истцом пропущен, в связи с чем в указанной части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что срок исковой давности за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за теплоснабжение за указанный период в размере 894 850 руб. 22 коп. (686 415 руб. 98 коп. по нежилому помещению, расположенному по адресу: ... + 208 434 руб. 24 коп. по нежилому помещению, расположенному по адресу: ...).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ООО «Карелэнергоресурс» удовлетворены на 91,60%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 879 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с Антоняна Геворга Хачиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года в размере 894 850 (восемьсот девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 28.05.2021 г.