Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2654/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании договора недействительным и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ПАО «Ростелеком» был заключен договор на оказание услуг связи № ****** с передачей абонентского оборудования. При заключении договора ей была предоставлена недостоверная информация об условиях передачи оборудования и размере абонентской платы, ей было пояснено, что договор заключается по акции с бесплатным абонентским облуживанием на 1 месяц, а также, что оборудование передается в аренду. По истечении двух месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, после получения СМС о наличии задолженности, истец поняла, что ей не было представлено льготы по абонентской плате, она обратилась с претензией и узнала, что, кроме того, абонентское оборудование было предоставлено ей в собственность, после чего написала претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ на претензию, в котором ей отказали в расторжении договора.

Истец просит признать договор на оказание услуг связи № ****** с передачей абонентского оборудования недействительным как сделки, совершенной под влиянием заблуждения и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований и просит прекратить производство по делу по указанному основанию.

    Представитель ответчика ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из ходатайства следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца от иска соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц, судебные расходы по делу не понесены, и подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░5.